§§§第八节 传媒篇：万马齐喑究可哀
媒体者，天下之公器也，公器者，不卖不育，不党不私，不依权附势，不见利私为。
洪仁玕在《资政新篇》中提到：“要自大至小，由上而下，权归于一，内外适均而敷于众也，又由众下达而上位，则上下情通，中无壅塞……”
“上下情通，中无壅塞”是其中最核心的思想，著名报人、维新大佬梁启超也认为“觇国之强弱，则于其通塞而已”，“中国受侮数十年”就在于清政府的“壅塞”。壅塞的表现一是“上下不通”，二是“内外不通”。上下不通使君民隔膜，“故无宣德达情之效”；内外不通使中外阻塞，“故无知己知彼之能”。因此，这种壅塞严重地阻碍了社会的进步和国家的强盛。
将民意上达，这本身就是媒体的责任。霓虹灯下有阴影，这对处于发展中的深圳来说很正常，人民都会理解；将诸多“责位缺失”诉之于政府，这本身是改善民生、促进社会和谐的一种手段。
深圳媒体扎根于特区，按正常思维本应走在报业发展最前沿—执薪舆之火，开化开智。而事实上，深圳本地媒体集体落伍，与深圳人民的认识有很大落差，太多新闻语言还处于“在领导的关怀下，ⅩⅩⅩ同志感激党和人民给他的照顾”的“老三样”中。而那些拥有话语权的媒体，在全国具有极高口碑以及影响力的报刊，如《南方周末》、《南风窗》、《21世纪经济报道》、《南方都市报》等，全部创刊于广州。深圳究竟是什么成色的土壤，到底适合于什么怪胎生长，值得深思。
不要说人民选择的报纸是低俗的，那样低估了人民的智慧。深圳本地媒体毫无市场，日趋没落，完全是由于自己的原因，多年来“模糊视听”降低了自己的可信度：人民需要的是真相。两千年前，我们的老祖宗就明白“堵”与“疏”的区别，在今天这样一个信息爆炸时代，只有勇于面对真相，才有可能揭示真理。“妞妞黑幕”，连凤凰卫视、《中国青年报》都有揭露，深圳主流媒体却集体失声，似乎这事不是发生在深圳而是在火星。沉默成了惯用的伎俩，封杀网媒则快如闪电。看，万里长天万里空，白茫茫老天多干净！当《南方都市报》成为深圳的报业老大时，嫉妒、狂乱、六神无主的深圳本地传媒竟然使出“麦卡锡式”的封杀。
深圳的影视在相当长的一段时间更为畸形，走在改革最前沿的深圳收到的电视频道比内地城市收到的还要少，这让太多的有识之士深为不耻—不说别的，单单从经济法律角度讲，市民与深圳有线电视双方签订有偿协议，有线电视必须按时按量、完整无缺地提供所有频道电视节目供广大市民收看。然而……深圳这样做到底是夜郎自大还是闭关锁市？深圳花着纳税人的钱盖起国内最豪华的报业大楼，却要老百姓从广州出的报纸里了解深圳今天哪里出了车祸，这改革开放的排头兵是不是有点迟钝？
与此同时，在深圳河的对岸，那个被誉为“东方之珠”的城市，地位也在不断下降。西南边的新加坡利用其港口运营经验，积极从事海外港口运营代理，不断冲击着香港对东南亚的影响。同时崛起的“大上海”利用天然的地理优势，以及较低的人力成本，不停地挤压香港的国际空间。香港一直以来作为连接大陆和世界的贸易中转站，可以说是占尽了天时地利与人和的便宜。可现在大陆连大门都打开了，香港这个窗子无关大局，“香港即将被抛弃”的论调在海外迅速传播，国际投资和产业界对香港长期看空，与此同时的实质结局是很多国际大公司都把总部迁向了长江的出口，认为随着中国经济的提升和放大，随着中国的开放和自由，香港将失去其进入中国的桥头堡地位，更悲观的观点则认为香港将被边缘化。
很多人就在想：香港土地空间狭窄，而深圳腹地开阔；香港第三产业世界一流，深圳则第二产业异常发达；香港市场型人才较多，而深圳创新型人才充足；香港的国际化、法制化水平高，而深圳则技术有余管理不足。深港两地各取所长，各补其短。深港如果在经济上融合，所产生的聚化作用和综合实力绝对超过上海与北京双剑合璧，这种强大的“马太效应”将成为整个中国乃至亚洲的经济增长极，这样的的梦幻组合只怕在中国5000年文明史上也值得称道。现在深港两地服务行业中出现了一种前店后厂模式，香港金融业的中、下游环节已逐步向深圳和内地转移就是一体化的前兆。
正是由于看到这一点，许多“深圳主义者”提出“深港一体化”的美妙口号，这一口号迎合了许多深圳人的心态—超越华南，走向国际（深圳对华南其实是没有多少感情的，这是移民城市的天性，无需谴责），而且这一目标似乎也并非水中月、镜中花，水到渠成而成为深圳人的长期愿景，最终—“深港大都会”这一梦幻口号也就成了这个城市的基本定位。
不幸的是，这一切美好意愿都是深圳在谈，连上交国务院的那个提案也是深圳一手操纵，深港都市圈好像全是深圳的一厢情愿。偶见香港高层人士也发言表态，但总让人感觉不过是蜻蜓点水的敷衍塞责，那种半推半就的神情感觉是深圳想吃香港“豆腐”。
“深港一体化”绝对是一个“超级梦想”，按照奥一网的说法是“深港大都会，天下无双”，这已经不再是与上海演绎新世纪的“双城记”，而是拳打纽约脚踢伦敦横扫东京。最国际化的城市与最新锐的城市联手，除了纽约谁与争锋？只可惜这表面光鲜的词汇背后更多的是“落花有意，流水无情”。港府现在的做法似乎就是要与深圳分清家私，你的港口是你的港口，你的机场是你的机场，香港人控股那不关我的事。即使要真的融合成一个都市圈，那也是“港深一体化”，有主有次，有大有小，有尊有卑，有长有幼，深圳就只能是香港另一个新界，你不过是我未来的延伸。《深圳晚报》一大标题写着“逾九成赞同深港一体化”，一看内容，是80%的香港青少年愿来深居住创业，98%的深圳青少年愿赴港学习就业。这到底是愚人还是愚己？十分无聊，九分无趣。
深圳可以躺在席梦思上做春梦，但在实际的求偶过程中一定要了解香港的感受，香港对内地太不了解，对国情、传统、历史都缺乏认知，你想让香港明白“芙蓉帐暖度春宵”肯定要花点时间。还有一个是习惯问题，这么多年香港一直单身，突然间来了个求偶的表妹，自然很是不习惯。而深圳同样对香港缺乏了解，以为香港什么地方都是好的，以为签了协议就是愿意和他合作；哪知香港有香港的小九九，香港也有香港的苦衷。
即使深圳与香港是有情人想成眷属，其中还是有太多的障碍难以克服。首先是体制障碍，没有中央支持，“纳深入港”几乎是不可能完成的任务。而且两城在心态、文化、教育、思想方面还存在很大差异，有很长的路要走。所以有些市民讽刺“港珠澳大桥都未必能建成，谈什么深港一体化”也并非刻薄，有些网友嘲弄“深圳除了房价与香港一体化之外，其余都是空话”也不全是愤世嫉俗。“深港一体化”虽然在宏观上可能不比“一国两制”有眼光，但在微观上绝对比“一国两制”更难操作，这可是一个大课题。
深圳老是盯着香港不放，再一厢情愿也得自己有点“金银首饰”呀，归根结底还是要自己争气，不要给世人傍大款的感觉，求来的只是让深圳做二等公民，争来的才能坐上头把交椅。深圳要让香港明白：如果没有深圳出手，香港最终会成为一个二流城市；但没有香港的眷顾，深圳照样可以偏安一隅！深圳完全可以撇开香港单干，在各领域成为香港强有力的竞争对手，直到有一天，深圳港取代维多利亚港，地王大厦势压中银大厦，重拾深圳的锐气，再举改革大旗，也不是什么不可能完成的事。
深圳如果只是沉迷于臆想，忘却当年的实干精神，当韶华逝去，当容颜不再，最终会被无情地抛弃。
§§§第九节 总结篇：深圳，深圳，魂兮归来
总设计师的画像不知什么时候开始从深圳撤去，但仙湖植物园那棵“邓小平手植树”长得枝繁叶茂，无数年轻人在树的四周嬉戏，阳光透过缝隙照着人们的笑脸。从植物园一路走来，尽是“嗒嗒”有力的脚步声，让人突然感到，深圳还是这么年轻呵！
也许它放慢脚步只是想欣赏四周风光，为下一次的“长征”积蓄力量，这30余年走得太亢奋，理当慢下来梳理一下思绪。平心而论，深圳只是慢了，但依然被看好。在一部分人文主义者看来：这样的深圳才接近他们理想中的家园，早年栽种的树木已经长大，深圳越来越像一个公园，曾经引领中国的住宅区已经开始长上了青苔，安静祥和的院子里也能见到脚步平缓的居民，建筑物正变得越来越有哲学韵味，幽雅的乡间公路则交融着人文和自然的和谐。诗意地栖居，惬意地生活，对改革开放以来沉淀下来的思维开始修正。
深圳的优势还是存在的，这几年旧城改造风起云涌，农村城市化开疆辟土，民生措施接连推出，市内交通得到初步改善，房价也开始实质性地下跌。前几年倡导的自主创新和发展循环经济成为“车之两轮，鸟之两翼”，创业板的推出重新点燃了深圳前行的火炬，深港一体化的缓步前行也提供了美好愿景（尽管这与梦想仍存在差距）。现在所面临的问题是：只要深圳不避讳，就不会太悲观；只要深圳能面对，就一定能解决。
大江东去，千古风流，历史上有过多少城市曾经奢华繁荣过，最终还是烟消云散、湮没无痕。只有永远创新的精神、博大淳厚的思想，以及源远流长的文化，才能让城市一直坚挺。拓荒时代的披荆斩棘最需要的是勇气，而“百尺竿头，更进一步”需要的是智慧，深圳的再次腾飞已不再依靠“密集的劳动力”，思想与文化必须成为新动力，这也是《思想篇》与《文化篇》放在最前面的原因。
深圳并不是要成为“政改特区”，这样的风险太大，但一定要成为思想解放的中心；深圳可以在企业建设方面慢上半拍，但必须在文化产业上大力推进；深圳可以在深港一体化方面持保守意见，但打造自己的世界码头刻不容缓。否则，深圳必将最终回归到原点，一个偏安华南的二等城市，一段激进历史造就的畸形儿。
深圳之所以被一些知识分子唱衰，不是因为深圳的重要性在全国下降，深圳不靠天吃饭也不靠地吃饭，最重要的原因是，深圳人认为深圳是改革的先锋和创新之城，只是近年来深圳地方部门在丧失这些优良品格，这才是深圳最让人担心的地方。部分官员抱着“不求有功、但求无过”的心态，而且很多改革者已经成了利益集团。这才是令深圳变得让人痛心疾首的主因。
在许多资深的深圳人看来，梁湘和李灏那段激动人心的时代已经完全被抛弃。不少人哀叹，那才是深圳的黄金时代，而现在，只不过由于历史的惯性在驱使深圳前行而已，没有那个时候打下来的市场底子，深圳其实只是原来的“宝安”。
客观地讲，这也不全是深圳的错，而是制度设计的问题，频繁调换的深圳地方首脑让深圳更加焦虑，这种非民意的行政体制已跟不上深圳发展的需要。可是这一切并不是深圳说了算的，就像深圳想成为直辖市也不是自己说了算一样。
历史真会反讽，金融危机的到来却让特区重新找回了昔日光采。
2008～2009年于国家是个多事之秋，但于深圳来说却是个丰收年。也许是高层也意识到停滞的体制会激化矛盾，作为一直秉承改革精神的深圳，国家发改委在2008年批准深圳成为创建国家创新型试点城市。总理年内两度考察深圳，并且讲出“深圳特区是中国的一面旗帜”和“深圳自主创新抓得早，产业升级抓得早”两句话，对深圳无疑是巨大的政治支持。
前述种种事实表明，在全球金融危机的大背景下，深圳在2008年前所未有地获得了中央政府的巨大政治支持，之前数年不能获得的政策工具如今一一突破，深圳对中国的功能价值在一定程度上得到恢复和再现。
深圳，虽然生下来就是“先锋”，然而自1997年以来，这个时代的宠儿从未获得如此关照，相反，在各方面因为锋芒毕露还被整治管教。这也是它在数年之后为何变得缩手缩脚的原因：再有胆略的先锋，若没有后方三军统帅的支持，还不是兵渡小商河自寻死路；再有改革的锐气，数次冲击顽固的城堡而被斥责也会让人灰心丧气。
2008～2009年，深圳已经获得数柄“尚方宝剑”，深圳已完全走出“抛弃论”的阴影，重新找回已经散落的三魂七魄。尽管前方多艰险，但只要深圳沿着先辈的路走下去，定会擦亮生锈的刀锋。深圳，深圳，魂兮归来！
可是，一切事与愿违，在深圳以为到了扬眉吐气的时候，自信满满地要与上海一决高下之时，深圳市长却突然被“双规”，“乐极生悲”这个词真的体现了中国老子哲学的精髓。
所有的节奏都被打乱了，天涯社区上关于深港要PK掉上海的言论开始出现问题，支持上海的言论开始泛滥，同时北京、天津、广州也参与了这场辩论。
城市间的战斗这不是一个新鲜话题，远在深圳参战之前，上海、北京、广州、天津、武汉、香港早就打成一团，只是在深圳以雷霆万钧之势崛起之后，关于城市间的战斗出现了一些力量的不均衡，南方与北方总算达到了一种可以相互威慑的境界。深圳这个城市与其他城市的战斗，改革开放30年后各城市间的PK，出现了一些不同于以往的对决。
在深圳与其他城市的合纵连横之中，在城市与城市的口水与骂战之中，你可以更深刻地体会到城市的文化内涵，体会到地域本位主义带来的悲伤与乐趣，体会到城市经济与政治之间的玄妙联系，体会到一方城市养一方人的真实感慨。
谈到中国城市，当然不能忽略这些城市间的战斗，特别是在这样一个城市间的“战国时代”。
