“知难行易”、“思路就是出路”是我十多年来私下沉思琢磨或公开撰文宣扬的生活观念和哲学话题。下面均为“西祠胡同”《另一种存在》论坛在我拙文《知难行易和读书达理》上，已有的为数不多的跟帖回应。眼下整理于此，旨在体会和认识人们通常对这样语句有何样反应。
回应人：深夜听雨人发表日期:2004-07-0612:32:31。
……“知难行易”的论述，是一针见血的刺透了某些人，特别是政治上的某些人面纱。“知”到底难不难，其实也不难，而是某些人不愿让民众“知”。是为愚民也，民智不可开，否则就不好驾驭，对于从心里有鬼的从政的人来说，这恐怕是必修课了。想当年孙中山是何等的光明磊落，可是政治就是一个泥潭，光明磊落除了能赢得大家的一致尊重外，其实与事往往无补，而总是在与小人的斗争中落于下风。目前台湾的阿扁之流要是有孙中山1%的坦荡，也就不会出现对大陆“非典”的疑问了，欲加之罪，何患无辞？无风还会起浪的政治大海中，小风不引起惊天巨浪才怪！所以，以君子之心要求政治人物，实在是太难了，简直是缘木求鱼。政治上没有道德，只有手段，只有实力！
回应人：kexie发表日期:2004-07-0621:10:16
……深夜听雨人君是从生活现实角度来看“知难行易”。之所以如此，可能源于我上文所举例子，不是特别恰当造成的。其实，就我本意而言，是想从哲学角度上，来认识“知难行易”对社会实践性的指导意义。如若其为真理，无论政治集团还是文化团体，必应以公开倡导人们去探讨各种人生、社会、宇宙性话题为己任。因为，唯有明确了过去、现在和未来的知识真相，才能使个人或社会生活更好地生存和发展。政治，尤其政治家，因为其惯于玩弄伎俩以达某一利益目的，由此被世人蔑视、垢病之；但作为人类生存竞争中的一种社会需要，其还会在相当长时间内存在下去。所以，一味远离政治，如同你我现在就想摆脱地球引力一样，说说可以，但完全超脱，则极不现实。那么，如何去对待如此事实呢？我的观点，也就是如同我所理解的“纯文学”概念一样，努力去赢得一块园地，在那里可以胡言乱语、云山雾罩、思维奔逸，但目的却是为了寻找思路，或求得解决问题的办法。有人可能会说，“那不就是脱离现实的象牙之塔，离开实践经验的闭门造车吗？”的确，其既“是”也“不是”。市场经济能否摆脱政治权势动荡而独立运营？显然，这在一个国家内部，通常是行不通的，但在全球市场活动中又将如何哪？政治利益和经济利益是一体的，这一点也不假，但如若全球有经济一体化市场存在，那么在其两者主从关系上，就将会是经济利益决定政治方向，而这一结论会是独裁专权封建头脑者一时半会儿不容易转不过来的弯子。何谓国家利益高于一切？何谓誓死捍卫自由平等权力？与之相对的是还有把个人或某些狭隘集体利益高于亿万民众之上的现象和事实，亦有假借为了多数人谋利益而愚弄混淆民众自由平等思想等等的明争暗斗。话题有些扯远了！记得有人曾说，巴金先生晚年曾倡导中国青年要继续反封建，何谓封建的东西？我至今也没真正弄明白！但时常觉得巴老的话语，应不是信口开河，而是颇意味深长的！
回应人：无双发表日期:2004-07-0717:25:40
……嗯，知难行易。就如生活本身容易，要想透彻了解怎样去生活大不易；孩子成人也容易，要研究怎样使他长成什么样的人，更是不易。所以人说，没有哲学的生活，犹如黑暗里前行，走是走了不停，方向是哪里却顾不得了。就如前不久参加小学家长会，多数的家长讨论学习方法、锻炼身体、自信培养、团结友爱等等，惟独一位家长提出德育为上，做人第一。他的孩子是班级里成绩最出色的，不知道其他家长是否认为他以老调重弹作搪塞，我恰感激他一番苦心，做人第一，诚然如是啊。
（2014年5月据网帖整理）
