泾渠志后序
王太岳
沟洫废而后水利急。水利之为言。非古也。余观秦汉以来。言水利者。郑白渠最着。少时读司马迁班固所记。意甚伟之。已而见泾阳志。则二渠者坏废已久。后有继作。劳费尤巨。至乃农民呼号陈诉。愿弃利以弛役而不得者。何也。比年吏关中。尝一再至中山下。行求郑白之故迹。而观宋元明所穿凿。则夫成毁之繇。工拙之效。诚不待考而知。县志所言。皆有验不妄。然后叹古今相传。耀于其名而不察其实。徒见其利而不知其害者。何多也。迁固所记。自郑国白公郑当时外。尚有河东守番系请穿渠引汾溉皮氏汾阴下。引河溉汾阴蒲下。度可得五千顷。谷二百万石以上。天子发卒数万人作渠田。数岁河徙。渠不利。田者不能偿种。久之河东渠田废。其后又有庄熊罴请穿洛溉重泉以东万余顷故卤地。可令亩十石。于是为发卒万余人。穿渠凿井。深者四十余丈。往往为井。井下相通行水。水颓以绝。商颜东至山岭十余里。作之十余岁。渠颇通。犹未得其饶。由是观之。渠之难成。亦可知矣。两史具书其调发之众。兴作之久。言事者之无效。所以深致其意。以戒人之妄言兴利。何其婉而彰也。后之读史者。不能晓知古人著书之微旨。独好偏举一时之利。以相夸慕。于是郑白渠遂为喜事者之口实。而岂知天下之利。难成易毁。尚有出于史传之外者哉。曩者畿辅旱。部使者下令劝民穿井灌田。郡县官吏分出督视。往来趾错。吾乡胡氏独为大井甃者以十数。井值三万钱。既成。而灌利良沃。而他井皆穿土善崩。竟废无用。后皆督治之。而民以假贷穿井。前困久矣。及是相率乞免。乃止。夫井利人人知也。一乡之人非其知尽出胡氏下也。然而为之不成。则官事之与民事难易相百也。故为政者。举动不可不慎也。且夫利所在。虽立法禁限之。犹且不能止遏。若其熟视而莫肯趋者。苟非其土之所不宜。俗之所不习。则其力之所不胆焉耳。而上之人噭噭焉。朝下一令曰。力尔菑畬。莫下一令曰。勤尔蚕织。彼民者未见有丝发加益于吾事也。而徒见符檄之惊怛。召呼之促数。酒浆赠贿。日有百需。而百姓固已怨矣。若此者非徒不适于众情也。则又不度己力之所任。盖汉之时尝传循吏矣。农桑教化。其民亲之如父母。岂有他谬巧哉。恺悌出于性成。而经营之才。足以副之也。然亦幸其时去古不远。法令省约。讼狱稀少。吏得从容一意。以自亲于民。而周知其便利隐曲之事。又自丞尉以下。若曹掾书史驭吏亭长门干街卒游徼啬夫。皆以儒生学士为之。行可以备察举。而才可以至公卿大夫。以之分务宣化。而无壅阏挠抑之患。是故上之诚意足以及民。而民之奉令。无不晓然明白。以悦从其上。夫是以教易行而事办治也。后世不然。官政纷于簿领。吏能疲于听讼。州县之吏既不能日与百姓相见。凡所举事。一以文具相承接。而所任使。乃不出乎经承隶皁与乡里保甲之长。类皆闾里小人。悍黠嗜利。顽诟无耻。日同官府点佥。与其辈曹举手相庆。符纸一下。惊扰四起。如是而欲与之共民生之大计。则亦何泽之能究。何功之能集哉。是古之言清静宁一之治者曰。去其害人者而已。以为无害。斯所以利之也。又曰去其太甚。则虽祛害犹莫敢轻遽尔也。至于兴利。则曰利不百不变法。非恶利也。诚以利在而害将随之也。抑又以为生民日用之事。而恃以官符之法。则亦鲜有不害者。故慎之也。利民之事。诚无若郑白大也。司马班氏之书。与千载之口相传者甚着也。然而故迹之日非。与继作者之劳费。世未有知之者也。崩隤接于前。而钻凿寻续于后。大役频兴而困黔首。既尽其力。又耗其财。何其忍而不德也。至于渠堰必不可固。泾水必不可引。而三原有妄男子者。方且诣阙上书。亟以凿铫儿觜是请。向使其说果行。则亦不数年而又且议改矣。不务适水之宜。而亟移其地以事穿引。北山之石。庸可尽乎。
今夫龙洞非瓠口之故区乎。其视郑国白渠为之难易。利之暂久。岂不较然易见乎。然必待之今日。而后农民得释其劳费之苦。而安于灌溉之乐。而不知昔之人。实尝亲出此泉于手足之下。而莫能专收其用。是何也。狃于秦汉引泾之旧而不思变计也。此徇名而不求实。见利而不计害者故也。嗟乎。尽心民事。而孳孳兴利去害之是急。此宜非贤豪者不能。然而不知清静无扰之理。以不审于利害之数。弊常与俗吏等。而况挟其喜功好名之心。轻以民力为尝试。矫伐一时莫就之功。而贻他日无已之累。若明之项襄毅。此其可以为戒者也。呜呼。余于泾渠利害。论之详矣。后之君子。可以考焉。
修理郑白渠石堤檄
陈宏谋
泾阳之龙洞渠。即秦时之郑渠。汉时之白渠也。当日原系将泾河浑流。引入渠内。由高而下。灌田甚多。迨后泾水激湍。河流日下。汉唐宋以及元明。遽于上流凿石引灌。明初渠口屡改。泾水不能仰注。水利渐微。成化间。始于王御史渠之上。从山根凿成一渠。深者百余尺。浅者五六十尺。历十有七年乃成。全仗沿山大小泉眼数十。从石缝喷涌而出。下注渠中。本朝于龙洞之后。筑堤截水。乃名曰龙洞渠。自此以后。不但田不能藉资泾水。并须处处防护泾水。不使入渠。方免冲塞。雍正乾隆年间。请动帑修筑石堤。挑浚渠身。无非防泾水入渠为患之计。自筑石堤以后。泾河水涨。仍有冲堤塞渠之患。危险堪虞。本部院亲临查勘。现在渠身。已非复郑白之旧。渠中一泓清水。与泾河浑流。仅隔一线。浑水一入渠中。清浊不敌。立见淤塞。为今之计。泾水不能引灌。毋庸计议。石岸之易于冲陷。首宜严防。现在石岸仅堪容足。有如筑墙堵水。高亦难免水漫。不但浑水有时内冲。渠中清水。尚且外渗入河。危险之形。宛然在目。倘此一线石堤。稍有疏失。源头阻塞。全渠即归无用。赵家桥之冲成深坑。亦将阻塞渠流。数千年之水利。相传至今。四州县之民田。久资灌溉。历年修筑。已费多金。前功尽弃。可惜可虑。查现在石岸外。尚有湾曲坦坡。又系乱石。形非陡立。势非顶冲。就势加筑。便可坚固。渠中泉眼。加以疏浚。渠身浅处。加以挑挖。则渠水尚可比前旺盛。点滴皆为民利。事关经久水利。难任因循坐废。仰司官吏遴委熟练之员。会同西安府暨水利厅。逐节查勘。细加相度。将石岸单薄之处。加帮宽厚。卑矮之处。加高数层。渠水渗漏之处。细加堵塞。泉眼所在。加以疏通。渠身污浅之处。再加挑浚。帮筑之处。或用石条。或用碎石。或加土筑。挑浚之处。或用民力。或动岁修。赵家桥作何镶护。逐一估计。绘图贴说。确切定议通详。以凭核夺请修。此时估定请项。秋冬之间。正可兴修。庶免临汛危险。四州县民田。又得早资灌溉。均毋勿视。
汉中修渠说
严如熤
西北渠利。其为水田种稻。惟宁夏汉中。若秦之郑白渠。灌麦粟而已。今亦无存者。宁夏地极高寒。汉唐两渠所艺稻。洒种以利速成。收谷甚薄。汉中之渠。创之萧曹两相国。诸葛武侯宋吴武安王兄弟先后修治。法极精详。汉川周遭三百余里。渠田仅居其半。大渠三道。中渠十数道。小渠百余道。岁收稻常五六百万石。旱潦无所忧。古之有事中原者。常倚此为根本。屯数十万众。不事外求粮。其治渠之善。东南弗过也。尝讲求其故。一则在择水。稻田水宜清宜暖。浊不宜秋苗。冷则苗不长发而迟熟。汉中水汉江为大。然用之溉田者。则湑水水濂水乌龙江数水。皆注汉支河。汉流大而难用。支河小而易于堤防也。畿辅大河。桑干滹沱漳卫。发源山西塞外。至畿辅流已大。然各小河之委输大河者。支派繁多。凡山向阳者。水性不甚寒。泉脉从石隙出。其流必清。畿辅大山。阴面在山西塞外。本境为东南面。山皆迎日出。择其源旺脉清。得十数处。作渠数十道。可溉田数千亩顷。又沙河为沙中浸出之水。性亦不甚寒。淘出作渠。溉田甚可耐旱。汉中有南沙河响水子各渠。岁收稻不下十万石。其明验也。其一在择土。五方之土。黄壤白壤青黎黑坟赤埴。色各不同。性亦互异。种殖各有所宜。种稻则宜涂泥。沿海沮洳。固多涂泥。顺津保河之间。地多泉脉。涂泥亦自不少。大约种稻之土。泥壤为上。泥多带沙者次之。泥沙相半者次之。黄壤带沙。沙细杂少泥亦可用。若纯是黄壤白壤青壤亮沙。则决不可用。宜稻之地。沃野亩六七石。次亩四五石。不宜稻之土。岁丰不过一二石。渠修而土不宜稻。徒费工本。不可不慎也。其一在修渠身。垦田之地低。作渠之地高。高则可由上灌下。渠身择土性稍坚者治之。渠身一道。盘纡常百里数十里。择引水之地。尤必求泄水之地。引水之地得而渠有头。泄水之地得而渠有尾。所引之水。或即还本河。或径归大河。在相地势。通盘预为筹定。而后可兴工。如汉中湑濂各渠之水。有仍归湑濂。有径放汉江。要之所引之水。不可太迫。渠身往往行数里十数里。方始灌田。则可免灌沙冲筒之患。渠身宜广宜深。如溉田至五六万亩。则渠身须广三四丈。深一丈四五尺。进渠之水。常有二三尺。方可敷用。渠堤即用挖出土筑之。必须坚筑。其堤当在溉田一面。分水筒口。就渠底穴堤砌之。无田一面。空之以收野潦助溉。筑时遇对面有潦沟。尤须加功。一在分筒口。渠所灌溉。有近渠身之田。有隔渠身半里数里之田。凡大渠一道。必分堰口数十道。灌田数百亩千亩数千亩不等。堰渠一道。又必分筒口十数道。灌田十数亩数十亩百亩不等。堰口宽长各有尺寸。启闭各有日期。计所进之水足灌其田。不至干涸而止。灌田足用。余水囗之下游。下游又作水田。雨多之岁。亦可有收。故凡囗水田。于大渠工作。不派夫费。不入常额。堰筒分水。有周官川浍沟洫遗意。但彼以沟洫之细。泄之川浍以为蓄。此则以正渠之大。泄之堰筒而蓄之田。额田有余。囗之余田。而仍归之河。井然不可乱。孟子所谓经界之必先正者此也。一在修龙门。渠与溪河相接。引水进渠处为龙门。乃一渠之咽喉。不能迎水。则水不入渠。迎水而太当溜。则涨发时有决冲之患。故作龙门。必得借小阜石确硬土为要。旁吸河流。以辟正溜。门须狭于渠。譬之门为口。渠为颊。口之所入。颊大始能容之。门两囗岸。用灰土坚筑。炼成一气。各包十丈为上。用砖砌四五进亦可。砌石为下。石缝过大。剥落易于浸水。如河流过大。龙门下数十丈百余丈。作减水坝。则堤身不至冲塌。龙门得法。为旱为潦。有水之利。无水之害矣。一在作拦河。龙门既用旁吸。则水非直入。必于正河截之。水方能以进渠。则拦河为要。南中拦坝。往往用石。石砌断河中流。而萧曹遗制不然。用木椿长四五丈。纵横植水中。磊以乱石。似近乎疏。不知南中土薄。挖数尺即见根。连根砌灰石可坚。西北土厚。挖至数丈不见根。砌以灰石。水遏不得过。搜根冲湍石下。则空而必倾。不如磊以乱石。截其流之大者入渠。而仍听石隙之水下流。则势不急而无搜根之患。此似疏而实密。常法之可久也。至水涸之时。需水孔亟。则用板用席。令其点水不滴可也。或作拦河之处。而有湍激之势。则必用木圈竹龙盛石。椗以巨椿。工费所不可惜者。凡此六事。皆汉中作渠溉田。行之数千年。而有利无害者。西北可以相通。仿而行之。利济无穷矣。
汉中水利说
严如熤
汉中山河大堰三道。拦乌龙江水作堰。乌龙江即让水也。头堰绕褒城城下至新集入汉。已久圮。第二堰由褒城之金华堰入南郑。经上汉卫高桥三皇川。激入汉川。环绕百余里。灌田八万余亩。第三堰在二堰下。五里至沙河下九真坝入汉。溉田二万余亩。相传为萧酇侯曹平阳侯所创。考史汉高祖元年四月至汉中。七月即由故道出取三秦。是时曹平阳侯从征。而酇侯于三秦既定。即以丞相镇抚关中。其在汉南。为时无几。兹往来堰上。查其堰身广六丈至三丈。深一丈七八尺。分水之堰。计数十处。大者亦广一丈有余。深至一丈。其由堰而灌田者。每堰又各有小渠数十道。类古川浍沟洫之制。至用拦河纵横钉巨木椿。磊以乱石。不不密。拦河收水。入大渠灌田。由下而上。下坝水远。一日灌至六日。上坝水近。七日灌至十日。下坝用水。将上坝各堰口封闭。水涨之时。则由各激口泄水。蓄泄均有成法。又有纠合以司其总。堰长分管三坝。小甲各管小渠。冬春鸠工。起沙培堤。上下三坝。各分段落。一应堰工事宜。井井有条。数千年来循之则治。失之则乱。虽酇侯元勋才大。恐亦仓卒不能定也。窃以商鞅废阡陌。汉中尚为楚地。至楚汉之际。犹有存者。劗侯因川浍沟洫之遗浚而为渠。故无事开凿之劳。而收灌溉之利。其后武侯武安。则又因酇侯之旧加以修治。汉中水利遂为东南堰渠所不能及。观此益叹先王立法之良也。
