２０１２年的“两会”有一个显著特点，就是不少代表委员很有些敢想敢说的劲头，群众代表委员发言踊跃，领导代表委员讲话坦率，就是一些最敏感的话题也不回避。尤其一些已经退出实职的高官们言路大开，才思敏捷。例如，国资委前主任李荣融先生就把国企比作NBA球星科比，以此来说明国企在国民经济中的特点和作用。
李荣融先生常年掌管国资委，对国企最熟悉，对国企的作用和地位也最了解。但是，李先生此言一出，舆论哗然，质疑和抨击之声不绝于耳。舆论几乎一边倒地倾向可能是李先生始料不及的，更激发了众多网民对官僚们的批评和对国企弊端的口诛笔伐。
在NBA中，科比和湖人队本来也是局部和整体、核心和一般的关系，科比就是湖人队的当家球星，没有了科比，湖人队也就失去了现有特点。因此，把国企比作科比本来也无可厚非。但是，李先生把国企比作科比，却引起人们极大的反感。喜欢科比的人说，科比是世界上最好的球员，打球玩的是真本事，不靠联盟和裁判的照顾，而现在的国企实际上是垄断经营，靠国家的政策保护，两者不可同日而语。而反感科比的，则把科比身上的缺点，如打球太独，自我为中心，不讲究配合，不把教练和对手放在眼里，享受大牌球星的特殊待遇等，和眼下许多国企垄断经营，独享好处，排挤民企，与民争利相提并论，实际上又从反面把两者区分开来。
把国企比作科比为什么几头不落好，还是应该从有些官员对国企的地位和作用的错误认识上去找答案。第一，国企和民企是平等的，没有高下贵贱之分。在市场经济条件下，企业规模有大小之别，盈利有多少好坏之分，作为市场主体，它们都是平等的。但是，现在相当多一部分官员对民企存有偏见，人为地把经济主体分成三六九等，扬“国”抑“民”，抬高国企的地位，夸大国企的作用，而对民企却是冷眼相看，这也看不惯，那也要限制，只看到民企的局限性，却不承认民企的贡献。第二，国企和民企的竞争不是站在一个起跑线上，厚此薄彼。这位国资委前掌门人还说过一句话：国企是共和国的长子。从这句很有感情色彩的话中就可以看出，我们的许多官员对国企还是很偏爱的，而且在工作中也是如此。国企可以优先得到最好的资源，而且在投资、贷款、税收等方面又多有优惠，在经营上又人为地设有不同的“门槛”，国企可以堂而皇之地搞垄断等等。第三，国企改革势在必行，要树立新形象。从这次一边倒的舆论看，人们对国企还有颇多不满，尤其是国企垄断经营，独享好处，排挤民企，与民争利，是大家最不满意的。对这些改革中出现的问题，必须通过改革来解决，正本清源，革除弊端，还国企市场主体的真正面目，通过市场竞争求生存、求发展。如果还像现在有些官员那样，对国企总是偏着、护着，遇到好处就上，遇到困难就让，遇到关口就绕，国企就不可能大发展，新形象就永远树不起来，在百姓心目中的地位也不会高到哪去。
