“天哪，是这个案子！”李丽惊呼道：“我看过有关报道；除了家庭暴力、虐待什么的，好像还有涉及第三者的丑闻。”
她一边说一边刷手机网页，寻找自己提到的相关信息，然后兴奋地说着：“网上还有不少消息呢——百分之九十以上的网友都认为那丈夫是有罪的，心理变态的家庭暴力加害者。就像烂俗的伦理肥皂剧演的那样，他们扒出他想离婚的真正原因不仅仅是夫妻关系不和，关键是他跟另一个女人有了婚外情，所以更坚定了要离婚的想法。而根据妻子的熟人朋友所说，死者是一个很传统而固执的女人，她的家庭观念非常强，胎死腹中的孩子和她父亲的去世都给她带去了极大的打击。他们非常担心她会钻牛角尖走上绝路；万万没想到看似老好人的丈夫会因为婚外情而残忍伤害妻子，最后还刺死了她。”
“会因冲动杀人的人从表面上是看不出来的。”林静举了个例子，“就像19世纪末，发生在美国马萨诸塞州的莉兹·波顿案一样——莉兹·波顿的父亲和继母在家中被人用斧头残忍杀害，作为家庭成员以及唯一目击者的莉兹自然成了最大的嫌疑人，继而遭到杀人罪的指控；然而经过一年多的侦讯，由于没有杀人的直接证据，她最后被无罪开释，引起舆论哗然。虽然没有受到法律制裁，但莉兹·波顿是凶手的说法却已经深入人心，甚至还有人作了一首打油诗来描述这件人伦惨案。
——Lizzie Borden took an axe，
Hit her father forty whacks，
When she saw what she had done，
She hit her mother forty-one.
（莉兹·波顿拿斧头，砍她父亲四十下；
当她看到她的杰作，又砍她母亲四十一下）”
“这首歪诗很明显是毁人名誉，但也很清楚地反映出一个问题——众口铄金，积毁销骨。”林静皱着秀气的眉头：“不管你是否真的有罪，在舆论一面倒的评论下，很容易形成一种主流的观点。一旦持同样观点的人越来越多，就像风力不断加强一样，最后会成为一股飓风；而处在风暴核心的人，生活和精神都会遭到毁灭性的打击。”
“可人们之所以会攻击这个案件中的丈夫，还不就是因为他和莉兹·波顿一样，是唯一有动机杀害家人的人。”王元疑惑地说：“除了他之外，还有谁是嫌疑人呢？”
“这个男人的外遇对象。”心直口快的齐溪飞快地回答。“网上说她是在社区诊所工作的——死者身上的伤痕是一把类似手术刀的利器造成的，说不定就是擅长使用手术刀的人干的啊。”
“死者应该不会让第三者左一刀右一刀，犹如施凌迟之刑般地对待自己吧？毕竟在她眼里，这个第三者才是真正有罪的人。”林静否认了她的说法。
“也许那对男女是一起动手的？双拳难敌四手，她无力反抗才受了伤。”方玲继续推测。
“那就要看她身上的防卫伤是什么样了？”林静问徐明：“或者有束缚伤？”
徐明闻言连连摇头，“除了那些锐器造成的伤痕，没有类似防卫或者束缚造成的其它伤痕——那些伤多半在四肢、手腕、脚踝这些位置，可是她身上没有那种伤痕。死者的丈夫一再强调自己不清楚她为什么会受伤，以及自己已经离家、跟妻子分居很久了；他们小区的监控也确实没有拍到他近期出入的画面。尽管如此，大众一想到他妻子浑身伤痕的惨死，就忍不住对其口诛笔伐，他的小超市不仅无人光顾，还被人贴了‘变态’、‘杀人凶手’这样的大字标语——这个男人终于在舆论的风暴中倒下了：昨天他服用了过量的安眠药自杀。”
