第四十二章、法产生的目的是什么？
近日天津市一个叫赵春华的老太摆气球射击摊，获刑。“2016年10月12日，王艳玲的母亲赵春华及其他8家一同在天津大悲院码头摆射击摊的商贩13人，一并被抓到河北区鸿顺里派出所。而后赵春华摊位上的9支枪形物中6支被鉴定为枪支，12月27日，河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年六个月。”这个事件引发了人们的关注，轰动全国。
为什么那么多人关注这个事件呢？因为人人都有自危的感觉。
从这个案件你就可以理解什么是理性思维，什么是人性思维。并且从这个案件可以看到中国人的理性思维是多么强大与顽固。
人民日报发表评论：“什么可以算是枪？听听权威人士怎么说”一文中说：“核心事实我们不能仅仅因为天津老太这一个案，就鼓励和怂恿对标准进行过分地炒作，对司法机关进行不恰当的攻击。即便标准将来确实应该做一些动态调整，但在目前的情况下，司法机关的一系列举措是合法合规的。”这句话听起来很合法的道理，也合法的力量，但是，不合法的精神。从这篇文章也可以看到，在中国，权威人士都是理性思维的悍卫者，更何况普通人呢？
首先我们要问，我们产生法的目的是为了什么？
当然是为了保护所有人的安全，维护所有人的权益。
为了保护所有人的权益，法的精神就不可以站在两点一线的中庸点上，担挑法的责任。法不是公正的概念，法官也不是肩负公平的天平，而应该是站在客观唯心存在立场上的正义的智者，所以法官必须具备客观唯心主义思维能力，以公平为起点，以正义为结论审判违法行为者。
法不是直观的思维，更不是直接的措施和手段。法不可以死搬硬套法的条例，而不顾及人之所以是人的客观现实。法不可以以原始的理性对待法下之民，法不是天平，一头挑着法条，一头挑着违犯法规的嫌疑人。
我们产生法是为了保护全体人民，而只针对人民中的少数违法行为者采取措施，所以法不可以在针对少数人采取手段后让人人都有自危的感觉。法更不可以以“标准将来…调整”为理由，让人民期待法的公平正义。
原因是理性思维只会选择直观的证据，而不论事件的本质因素，法官在考量案件时，只看案件调查的证据，而不关心事件的前因，却加大事件后果的设想力度，直接关联后果的有罪推断，直观的作出理性的审判。这就是理性思维只关注两眼看到的而不关心客观存在的证据的原因。这就是法官把法的精神当天平造成的因果，法不是天平，法官也不是国家的担挑者，一头挑起国家，一头挑起审判。法是客观反映的主体意识，法官只可以站在第三点的客观角度来审判，而不可以用天平的尺度审判犯罪。
法产生的目的是什么？法的精神是保护人民，惩戒犯罪，只真对人民中的少数违法违规的人，所以法只能用客观唯心主义的概念来审判直观唯物主义的现实存在，化解现实矛盾，解决现实问题，形成保护人民安全，维护国家长治久安的强大力量。这才是法的精神，如果法的审判后果让人感到人人自危，那么这样的法还是不要罢了。
在一个理性思维强大的国家里，法的精神就是维护法律的权威性和强制性，法是机械的教条，法官们死搬着法条机械的治理着法下之民，这样的司法是只彰显法的公正，必然忽略法的正义，在这样的法下生存人人都会生活在恐惧之中，因为你不知道什么时候会触犯法律的底线，并在持理性思维的审判者的审判下将你打入牢笼。
孟德斯鸠说：“专制政治的原理就是恐怖”。
