古时候，有一个贤明的犹太富翁，他把儿子送到很远的耶路撒冷去学习。
一天，他突然染上重病，知道来不及同儿子见最后一面，就留下一份遗嘱，上面清楚地写着：家中所有的财产都让给奴隶；但要是儿子想要的话，只能选择其中一件。
这位富翁死后，奴隶很高兴地星夜赶往耶路撒冷，向死者的儿子报丧，并把遗嘱拿给他看。
儿子看了遗嘱后非常伤心，也非常吃惊。
办完丧事后，儿子左思右想，觉得自己的父亲不应该将财产留给奴隶，于是就牢骚满腹地去找拉比。拉比看完遗嘱后，盛赞他父亲的聪明和对他的爱。
儿子却对父亲的做法非常生气，认为父亲对他“一点关怀的意思也没有”。
拉比要他好好动动脑筋，只要仔细分析遗嘱，就可以知道父亲把全部财产留给了自己。拉比告诉他，父亲知道，如果自己死了，儿子又不在，奴隶可能会带着财产逃走，连丧事也不报告他。因此，父亲才把全部财产都送给奴隶，这样奴隶不仅不会逃走，而且还会急着去见儿子，并把财产保管好。
可是，这个儿子还是不明白父亲的用意。拉比只好给他挑明：“你不知道奴隶就是主人的财产吗？你不知道奴隶的全部财产都属于主人吗？你父亲不是说给你留下一样财产吗？你只要选那个奴隶就行了。这不是他充满爱心的聪明之举吗？”
年轻人恍然大悟，照着拉比的话做了，后来还解放了那个奴隶。
从这则故事中可以看出，那个犹太人在遗嘱（也是一种合同）中实实在在地玩了个“圈套”，给奴隶吃了个“空心汤圆”：遗嘱将所有财产都给奴隶，但其儿子只能选择一件财产。这里暗含着一个前提未写出来，奴隶不会注意到，甚至连死者的儿子也没有注意到，那就是：奴隶的全部财产都属于主人。这是一个惯例，其实也是一个无需说明的前提。那么，只要前提一变，一切权利全成泡影，这就是这个犹太人计谋的关键所在。后来，正是在拉比的指点下，年轻人才解开这个活扣，既没有违背父亲的遗嘱，又没有违约。这实际上就是我们现在所说的钻合同的空子。
商场如战场，在现实生活中，我们在和别人签一个即使很小的合同时，也一定要留神，不然，就很容易被对方钻空子。现在的经济案件增多，有很大一部分就是合同纠纷，要么是合同模糊，当事人双方的意思表示不同；要么就是对方故意钻合同的空子等，因为合同不可将一切情况都写进去。
当然，我们也切不可随便地自己玩弄计谋，免得自食其果。
