文山诗词，在中国诗歌史上有着不朽的艺术价值。我曾在《吟龙诗话》中这样评论文天祥的作品：“春风化雨，不及其缱绻多情；夏蝉凄切，不及其悲戚凄惨；秋风萧瑟，不及其精忠伟烈；冬雪晶莹，不及其玉壶冰心；花木竞艳，不及其芬芳锦绣；明月皎皎，不及其倜傥风流……”。“诗中之雄也！真是天地奇观，堪谓南宋第一”、“此世间奇男子也！用天下至美至善之辞形容文相公，皆不为过。昔爱放翁，谓其壮观；今爱文山，谓其奇观也”、“惜年仅四七，若假以时日，寿同放翁，南宋无他人矣”、“南宋之潇洒东坡也，论诗甚欲过之。而天若假年，延其寿，诗何让放翁，词远胜稼轩，势必独步南宋”。陈霆《渚山堂词话》云：“文文山词，在南宋诸人中，特为富丽。”陈廷焯《云韶集》说他：“气极雄深，语极苍秀。其人绝世，其词亦非他人所能到。”《宋诗钞 文山诗钞序》云：“去今几百年，读其诗，其面如生，其事如在眼者。”汪元亮《招魂歌》云：“我公笔势人莫及，每一呻吟泪痕湿。”南宋后期，文人们多数萎靡不振、暮气沉沉，心凄词苦。文天祥的许多作品也是凄凉、苦闷的，像“夜深愁听，胡笳吹彻寒月”、“月白沙明，云凝地裂，四野悲笳至”、“羁魂牢落，我身今在何世”都体现出他内心极大的创伤和挫折感，饱含着他忧国伤时的思想。但是，同样是低落，相形之下，不同于那些哀沉文人的是，他的作品是英雄的失路和失意，在郁闷中依然透露着凛凛的英雄气概，伟大的爱国主义情操凛凛然彰显于字里行间。他不像王沂孙一样，借咏龙涎香以寄托遗民亡国之痛，伤逝悼亡的方式极其无聊。他用民族气节凝结成血泪文字，气势跌宕，意境沉雄，风骨遒劲，自然高出其他文人一筹。他的作品，承接苏轼、陆游、辛弃疾、刘克庄之风，为爱国壮词的嗣响、绝响。尤其此词，不假修饰，无雕镂之痕，无无病呻吟之态，刀光似雪，剑气如霜，紫象凌空，如沉沉夜幕中一道凌厉的闪电。难怪王国维在《人间词话》中说：文文山词，风骨甚高、亦有境界，远在圣与（王沂孙）、叔夏（张炎）、公谨（周密）之上。李元洛先生这样称赞文天祥：“当时正挣扎、奋战在时代的腥风血雨之中，这种杰构绝不可能产生在与世隔绝的书房，而只能诞生于与世同仇的战场，绝不可能从平平仄仄的韵书中得到，而只能有热血与痛泪去书写，用呼号与呐喊去完成”。陈亮先生称文天祥作品“这是有宋一代最具有血性的声音！既有夕阳离宫之中屈子哀郢的沉痛，又有孤云荒草之间湘妃洒泪的悲凉”。的确，文天祥为宋末词坛平添了一股伟大的英雄之气，是苏辛派豪放词最洪亮的回响。他用冲天的豪气，为整个民族创造了一幅如铁的脊梁。他的词，是宋代词坛最后的光辉。
随身携带冰片的文天祥，抱着为国捐躯的信念，本不想沦为元兵俘虏。然而，令我们今天感到万幸的是，幸亏他兵败后，吞食随身所带的冰片未死，只是昏迷了，文天祥是在昏迷中被元兵抓获的。否则，我们今天也就无法看到被俘后这阕天地奇观了。
“国家灭亡，只求速死，不当久生”、“臣心一片磁针石，不指南方不肯休”的文天祥被俘后，一任元朝费尽心机劝降，尽管最后忽必烈亲自出面，许以宰相高位，他也无动于衷。他唯一的选择，就是面向故国跪拜，引颈就刑。于是1283年1月9日，在燕京柴市，“天祥临刑殊从容，谓吏卒曰：‘吾事毕矣。’南向拜而死”。年仅47岁。据明刘侗作的《帝京景物略》记，文天祥被杀的至元壬午（1283）年十二月初九日，“风沙昼晦，宫中皆秉烛行，百官入，亦秉烛前导”。忽必烈认为这场特大沙尘暴是杀文天祥所致，“悔之，赠公特进金紫光禄大夫、太保、中书令平章政事、庐陵郡公，谥忠武。旋风起，卷神主云中，云中雷哼哼如怒声，昼逾晦。乃改前宋少保、右丞相、信国公，天乃霁”。看来文公的忠心生死不渝，纵然在死后也威灵不泯，不受元封。
简说一下邓剡的唱词：
水天空阔，恨东风不借、世间英物。蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁。铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪。堂堂剑气，斗牛空认奇杰。那信江海余生，南行万里，属扁舟齐发。正为鸥盟留醉眼，细看涛生云灭。睨柱吞嬴，回旗走懿，千古冲冠发。伴人无寐，秦淮应是孤月。
邓词也是慷慨悲歌，气贯长虹。
上阕主要描写江山易主的悲哀。首句凌空而出，磅礴气势中，蕴含着无限悲痛。“水天空阔，恨东风不借、世间英物”，感叹金陵的水阔天空。“世间英物”，指的是文天祥。长江天险，当年能拒曹兵，今天为何不能拒元兵？东风肯助周郎那样的风流人物，为何不肯助文天祥这样的英雄呢？感时伤世，感叹“东风”不公。杜牧诗曰“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，本是历史假设，现在竟成了事实。“堂堂剑气，斗牛空认奇杰。”对文天祥这位奇杰的失败，充满惋惜之情。
下阕主要写情，表达对文天祥的倾慕、期望和惜别之情，颂扬文天祥与元斗争的胆略与勇气。“留醉眼”，是盼望文天祥东山再起。“睨柱吞嬴”，“回旗走懿”，用蔺相如和诸葛亮的典故表达对文天祥的赞许和期望。故国之思，朋友之情，家国之悲，社稷之梦，尽蕴其中。
文天祥诗云：柳州先友托谁碑？这个任务，邓剡后来担任下来，编写了《文丞相督府忠义传》。
二人的酬唱词都用的东坡词原韵。难度极大，但都写得气冲斗牛，感人肺腑。
不知有多少后来人为此扼腕叹息——英雄辈出的南宋，“人人自欺以杀身拥戴王室”。有临终三呼“渡河”的宗泽；独骑突敌营并斩其酋长、以八千宋兵大战十万金兵的韩世忠；“一切罢和议”的李纲；誓要“马蹀阏氏血，旗枭可汗头。归来报明主，恢复旧神州”的岳将军；深得民心，却惨死于宋人之手的一代名将曲端；令兀术“割胡逃生”的吴玠；“寤寐不忘中原”、“报国欲死无战场”的放翁；“眼光有棱，足以照映一世之豪；背胛有负，足以荷载四国之重”的稼轩；金军无一人敢于迎战的刘锜；“忠肝如铁石”的杰出英雄文天祥；等等！等等！战将如云，长城无数。克复神州，有何难哉？却一直在风雨飘摇中走向灭亡。新亭对泣，令多少以气节自负、以功业自诩、欲挥拥万夫，横戈杀敌的英杰徒自遥望中原，空成皓首。西湖歌舞，暖风人醉，除了统治者腐败怯懦、偏安一隅、摇尾乞怜、跪求生存、不思一统还会是什么？生在南宋，这个几乎只会盛产悲剧的朝代，这个悲剧比长短句更加丰硕的朝代，的确是英雄们的悲哀！
2009年6月于濯剑庐
游沈园
——张雷
这次下江南，最大的惊喜就是意外的游了沈园。
第五次下江南了。这次计划的景点，本没有令我极度兴奋的。庆幸的是，那天去绍兴，我坐在车的右侧，不经意间，一抬头，在高速指示牌上，看到了“沈园”二字。天啊！沈园不是在绍兴吗，我一下子激动起来。可是，我们的行程里没有沈园。于是，我决定去前排去问一问导游，哪怕利用不吃午饭或放弃一个计划中景点的时间，看看沈园都行。真乃天公作美！没想到，导游一听我的想法，说：“我们马上要去的鲁迅故居旁边就是沈园，仅隔几百米”。他还说：“看完鲁迅故居，还有一小时自由活动时间，你就可以去了”。
于是，看完鲁迅故居后，游客们便在自由活动时间去购买茴香豆，品当地小吃。我径向沈园而去，几分钟便到了！陆游的沈园哦——这个令我魂萦梦绕的园林，终于出现在我的眼前。今天，它将带给我什么样的感触呢？门口有两个当地人，手里拿着个旅游单子，先后都对我说了句：“沈园有什么好看的，太小，十分钟就看完了，还不如到……”。我哪有心思理他们，径入售票厅。
走进沈园，满园翠碧映入眼帘，园中正好播放着那首我最爱听的曲子《琵琶语》。这个让我在陆游诗词里神游了千百次的沈园，这个让我在北国几次写进诗里的园林，走进它，仿佛走进了梦境。沈园的每一草，每一木，都似曾相识一般。我终于走进了放翁当年的生活空间，亲临其境，感受当年那一份刻骨铭心的爱情往事。
沈园原是南宋一沈姓富商的私家花园，故称“沈氏园”。当时，年轻的陆游，时常与挚爱的妻子唐婉在沈园游玩，极为投缘。最终，由于陆母担心过分的恩爱会影响陆游考取功名，迫使他们劳燕分飞。数年后，另娶的陆游，又在沈园与改嫁的唐婉夫妇相逢，唐婉还让人为陆游送来酒食。陆游感慨万千，凄然于沈园粉壁上写下那首千古绝唱《钗头凤》：“红酥手，黄縢酒。满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄。一怀愁绪，几年离索。错、错、错。春如旧，人空瘦。泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁。山盟虽在，锦书难托。莫、莫、莫”。
唐婉看到后，泣血摧心，悲不能禁，也写下《钗头凤》一首：“世情薄，人情恶。雨送黄昏花易落。晓风干，泪痕残。欲笺心事，独语斜阑。难、难、难。人成各，今非昨。病魂常似秋千索。角声寒，夜阑珊。怕人寻问，咽泪装欢。瞒、瞒、瞒”。
一直处在极度忧郁悲伤中，心灵已被折磨数年的唐琬，经过此次相逢的刺激，使她内心的伤口重新崩裂，她再也无法承受，忧思成疾，不久病逝。而陆游直到暮年，还不断游沈园、甚至梦游沈园，多次写诗怀念他的妻子，终生无法释怀。沈园承载了他无限的悲愁，寄托着他对唐婉无限的思念，让他魂萦梦绕。
63岁时，陆游看到菊花缝制的枕囊，触物伤怀，想起与唐婉新婚燕尔时的菊枕，怆然诗曰：“采得黄花作枕囊，曲屏深幌闷幽香。唤回四十三年梦，灯暗无人说断肠”、“少日曾题菊枕诗，囊编残稿锁蛛丝。人间万事消磨尽，只有清香似旧时”！
67岁时，陆游又游沈园，看到当年题写《钗头凤》的残壁，百感交集，又写道：“枫叶初丹槲叶黄，河阳愁鬓怯新霜。林亭感旧空回首，泉路凭谁说断肠”、“坏壁旧题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。年来妄念消除尽，回向蒲龛一炷香”。
75岁，唐婉逝世四十年，陆游重游旧地，又写下两首《沈园》：“梦断香消四十年，沈园柳老不飞绵，此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然”、“城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”。
陆游晚年，每年春必游沈园，哀思唐婉，后来就住到沈园附近。81岁，陆游梦游沈园，写下了《梦游沈家园》：“路近城南已怕行，沈家园里更伤情。香穿客袖梅花在，绿蘸池桥春水生”、“城南小陌又逢春，只见梅花不见人。玉骨久成泉下土，墨痕犹锁壁间尘”。
82岁时，陆游对唐婉依旧难忘，又写道：“城南亭榭锁闲坊，孤鹤归来只自伤，尘渍苔侵数行墨，尔来谁为拂颓墙”？
84岁，即陆游辞世前一年，他再次走进沈园。曾经沧海，五十年后旧梦依然！遂作《春游》：“沈家园里花如锦，半是当年识放翁。也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆”！
足以看出，这是多么深挚的爱恋，至死不渝。而现实带给他们的，却是柔肠寸断的痛楚。千百年来，后人在戏曲、诗文中，反复咏叹，惋惜陆游与唐婉的爱情悲剧。
陆游是我非常喜爱的诗人，读宋诗、宋词，每到放翁处，总会拍案叫绝。其境如江似海，其势若千里骏马，纵横奔腾，是为真男儿、大丈夫手笔，不愧是亘古男儿。那渴望建功万里，恢复旧日神州的男儿气概，直贯长虹。在我心目中，他是能和李白并称的，所以后人称其为“小李白”，我觉得非常贴切。陆游诗词，我经常持酒读之，极为痛快。一个“中原北望气如山”的英雄，在剑气凌云的另一面，还有着刻骨蚀心的柔情。在雄奇壮阔之外，陆游的爱情诗词，也是无与伦比的，是他笔下另一番幽婉凄美的风景。
园不在大，有诗则名。是的，沈园不大，诚如门口二人所言。但是，正因为有陆游，有那段流传千古的爱情悲剧，还有那两首伉俪词，及陆游后来的沈园诗，所以名满人寰。
我走遍了沈园的每一个角落，那里的亭台楼榭，小桥流水，都曾留下陆游和唐婉共处时的欢乐，和他后来孤独的身影。一位雪夜刺虎的真正男儿、文武奇才，一生居然如此不幸！收复中原，一梦渐空，爱情也以悲剧收场。千古之下，不知有多少后来人，为我们的放翁悲叹。
继而，我发现一个问题，沈园游客很少。一方面我很高兴，因为我不想在熙熙攘攘中游沈园，我需要一份幽静，我愿意在这样清幽的氛围中去追忆放翁；另一方面，也很悲哀，堂堂沈园，居然游客寥寥。让我停留时间最长的，是刻有陆游唐婉二人《钗头凤》的断垣前，在那里驻足良久。正在欣赏的时候，一导游陪同两名游客也走到词壁前，为二人作了一番讲解后，还朗诵了陆游的词。因是书法，客人看不清，便问导游：“最后的mo字是哪个mo”？导游张口便答：“沉默的默”。悲哉！千古诗园，游客稀少，导游无知。还有，陆游故居今日何在，连问几位当地人（包括负责我们旅游团的当地导游），竟不知晓！
