来到天堂与地狱的交汇处，判官要某长慎重作出选择。
某长眼珠一转：如果上天堂，会是什么样子？
判官肃然道：你得像牛马一样辛勤劳作，像唐僧一样历经劫难，象腊梅一样傲霜斗雪，象荷花一样出污泥而不染，像蜡烛一样燃尽自己照亮别人……某长打了个寒战。
如果下地狱呢？某长小心试探。
判官微笑道：你可以贪得无厌，可以妻妾成群，可以豪赌狂掷，可以为非作歹，可以丧尽天良……某长窃喜。
我是人民的公仆，我不下地狱谁下地狱？人民是我的上帝，人民不上天堂谁上天堂？某长义无反顾，我下地狱吧！
判官正色道：君子一言，驷马难追，你再深思，决不反悔？
某长义无反顾：心甘情愿，无怨无悔！
那好！判官于是慢慢打开地狱之门。某长定睛细看，里面尽是锋利的刀山、燎燃的火海、沸腾的油锅、腐臭的沼泽、血盆大口的猛兽、青面獠牙的恶魔……某长毛骨悚然。
那天堂呢，能否开启天堂之门？某长近乎乞求。
判官于是訇然大开天堂之门。某长极目远眺，但见里面晴空万里、春风和煦、繁花争艳、莺歌燕舞、泉水淙淙、山峦叠翠……某长向往不已。
你说的天堂地狱与我看到的怎么判若两样、大相径庭呢？某长茫然不解。
我说的是通往天堂地狱的过程，你看的是迈进天堂地狱的结果。天地之事，源远流长，过程结果，决然相反。这就叫公平，公平你懂吗？好了，天机都已泄露，你还是——下地狱吧！
某长目瞪口呆、不知所措。
（原载《三湘风纪》2002第11期，转载于《中学生读写》2003年Z1期、《微型小说选刊》2003年第4期）
“李运抟点评”：
《天堂·地狱》采取对话形式，充分暴露了贪官的内心世界。当“判官”将上天堂与下地狱的过程告之“某长”，“某长”听到下地狱的过程，可以贪得无厌、妻妾成群、豪赌狂掷、为非作歹时，立刻选择“下地狱”，并且凛然宣称：“我是人民的公仆，我不下地狱谁下地狱？人民是我的上帝，人民不上天堂谁上天堂？”过程固然“幸福”，但“某长”慷慨陈词后，“判官”展示给他的却是结果：令人毛骨悚然的地狱。真是极具讽刺意味。这些“辞能达意”的艺术探索，审美效果很好。而叙述方式的多样化，也能拓展作品的审美空间和增强艺术生命力。
