马原课上讲了一个例子。
一位银行的出纳员，为了守护2300元的公款，英勇牺牲。
接下来的反应，为之不值与惋惜占多。虽然之后的同学发言大多在从各种角度推崇这一高尚行为，但我还是有点想思考一个问题。
为什么有人第一时间是觉得不值与惋惜。
换一个场景。
一位出纳员，为了守护2300万的公款，英勇牺牲。
若是如此，绝大多数人看见的第一反应该是什么？
震撼，崇敬。
这个时候似乎不会出现不值与惋惜了，连我去思考的时候第一时间也是崇敬，这背后代表什么？
我很自然的想到了这其中的潜台词──他在平凡的位置做了不平凡的事情，他太伟大了，他太值得推崇了。
所以，对比着不平凡的二千三百万，我们默认了生命的平凡。
总觉得我得到的这个结论充满了对人性的悲观，可我自己还忍不住认可又抗拒。
其实想到了桥玄的典故。
桥玄老年得子，某日，他的儿子被绑架了，贼人说要银两来赎，当时的桥玄已经是举世公认的名臣，当过三公，历史地位有多高，就随口举一个：他是曹操忘年交。
当时的“城管”，应该是叫执金吾还是什么，不敢上，只敢安抚着，毕竟被绑的是桥玄的儿子。
桥玄当时的意思就是：直接冲上去击杀贼人。这几乎意味着他这一脉绝后了，这在那个时候到底意味着什么，我们现在是想象不出的。
后来蔡伯喈写了一篇文章，推崇桥玄为“百折而不挠”。
为了不让恶人践踏着正义得利猖狂，桥玄百折不挠，这一位不知名的出纳人也是如此。
无论他守护的是多少大小的正义，正义就是正义，可以不值可以惋惜，但在此之后，我们不该键盘侠一样站在上帝视角批判他们。
其实还有另外的思考。
关于英雄，关于正义，关于推崇，关于神化之后被模糊的英雄。
当正义的光辉遮掩了英雄的脸，我们真的推崇的，是他的行为还是他的正义名声。
……又是我想不明白的问题。
不多想，下午好。
开新课了，越来越忙。说到这就想到了咕咕咕想到了命运想到了鸽子的羽毛想到了咸鱼与偷懒……
