两个将军分别带领自己的部队埋伏在相距一定距离的两座山上，等候敌人。甲将军得到情报说，“敌人刚刚到达，立足未稳，没有防备。”这是个好时机，假如两股部队一起进攻的话，就能够获得胜利。要是只有一方进攻的话，进攻方很可能会失败，这也是两位将军都清楚的。但是，甲将军遇到了一个难题：如何跟乙将军协同进攻（当时并没有电话之类的通信工具，只能通过派情报员来传递消息）。甲将军派遣一个情报员去了乙将军那里，告诉乙将军：“敌人没有防备，两军于黎明同时发起进攻。”然而，可能出现的情况是，情报员失踪或者被敌人抓获。也就是说，尽管甲将军派遣情报员向乙将军传达“黎明同时发起进攻”的信息，但他不能确定乙将军是否收到他的信息。还好情报员顺利回来了，可是甲将军又一次陷入了迷茫：乙将军如何确定情报员回来了呢？假如乙将军不能肯定情报员回来的话，他也许就不会贸然进攻。于是，甲将军又派遣该情报员去乙将军那里。然而，他无法保证这次情报员肯定到了乙将军那里……
假如你是这两位将军中的一个，你会如何做呢？
这个问题属于“协同攻击难题”，它是由格莱斯于1978年提出的。糟糕的是，有学者证明，无论这个情报员来回成功地跑多少次，都不能让两个将军同时发起进攻。问题在于，两个将军协同进攻的条件是：“于黎明同时发起进攻”，这是甲将军、乙将军之间的共识，然而，不管情报员跑多少次，都不能够使两个将军形成这个共识！
博弈论中有一个经典案例，即“囚徒困境”，它说的是两个囚犯的故事。有两个人一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里，审讯也是单独进行。在这种情形下，两个囚犯都必须做出自己的选择：坦白交代或保持沉默。
两个囚犯都知道，假如他俩都保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方就不能给他们定罪。但警方对他俩说：假如他们中的一个人坦白了，即告发他的同伙，那他就可以被无罪释放，并且还能得到一笔奖金；而他的同伙则会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他进行罚款，作为对告发者的奖赏。当然，假如这两个囚犯都选择坦白的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，而且都不会得到奖赏。
那么，这两个囚犯该如何抉择呢？是选择坦白还是沉默？
很明显，“囚徒困境”中两个囚犯的目标是一致的，即最大限度地减少自己的痛苦和损失。从表面上看，两个囚犯应该团结一致，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但是，他们不得不仔细考虑对方会如何选择。囚犯甲不是个傻子，他立刻意识到，自己根本不能相信那个同伙，同伙很有可能会向警方告发自己，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让自己独自坐牢。同时，他还意识到，那个同伙也会如此设想他。
通过各种分析，囚犯甲得出一个结论：唯一理性的选择就是坦白交代，把一切都告诉警方，因为假如同伙保持沉默，那囚犯甲就会是拿着奖金出狱的人；假如同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那囚犯甲就跟同伙一起服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以，其结果就是，这两个囚犯都会做出自认为明智选择：坦白交代，然后两个人就会一起坐牢。
求易思维：由繁就简的智慧
从某种意义上来说，人们都希望能将日常纷繁庞杂的现象和事物抽象化、简单化，甚至概括成几句话或者几个字，因为这不仅是一种方法，而且还是一种本领。
◎逻辑学常识
顾名思义，求易思维就是指把事情简单化。乍听之下，有人可能觉得是贬义词，其实在大部分情况下，简单化并没有错，不仅不应否定，而且还值得充分肯定，因为它是一种最行之有效的思维方法。
为什么求易思维是一种行之有效的好方法呢？这取决于人们日常认知和实践行为的简单化。人的大脑精妙无比，能够储存千千万万细微复杂的海量信息，但我们日常行动所需要的，或者说我们的大脑平时所遵从的，却只是简单至极的几个甚至一两个指令。要想做到简单化，我们就要对复杂信息进行加工处理，并概括提炼出一两个明白清楚、可以立即判断遵从的有效信息。
◎思维的应用
湖南有家造纸企业，由于经营无方，多年亏损。新老总上任后，发现职员工作散漫，上班时间该干什么不该干什么也没个标准。
真没标准吗？其实不然。办公室主任告诉老总，企业不仅有一套规章制度，而且特别详细。说着，从档案柜里拿出一堆管理条例。老总一看，好家伙，厚厚五大本，足有几斤重！
老总翻了翻说，这么复杂的规章制度，谁看了能记得住？于是，老总亲自主持制定了两项管理制度，一项简称做“四无”，另一项简称“五不走”。“四无”是针对车间的，要求做到：无垃圾、无杂物、无闲坐闲聊人员、无乱放成品半成品；“五不走”是针对工人的，要求下班时必须做到：设备不擦净不走、材料不放整齐不走、工具不清点好不走、记录不填好不走、现场不清扫不走。
两项制度，一共九条，简单明了，人人清楚。自此以后，工厂管理大有起色，人人都夸老总“有魄力”。
这个故事说明了一个道理——简单化往往是解决问题的最佳方法。由此联想到日常工作，在我们周围，有多少条条款款、规章制度，规范着大家的职业行为、道德操守，但是又有几条被人们认真执行，确实起了作用呢？究其原因，固然跟有令不行、执行规章制度不严格、不认真有关，但规章制度太庞杂太烦琐，人们根本记不住因而也实行不了，监督不了，是不是也是一个关键因素呢？
相传，在古罗马时代，一位预言家在一座城市内设下了一个非常难解的结，并且预言：“将来解开这个结的人必定是亚细亚的统治者。”这个结引来了许多人，大家都想打开它，以表明自己有能力统治亚细亚。但是，这个被称为Gordian的结长久以来却无人能解开。
当时，身为马其顿将军的亚历山大也听说了这个预言，于是特意跑到这个城市，想看自己能不能打开这个结。但是，亚历山大用尽了各种方法都不能打开这个结，他想，我打不开这个结，也不能给别人这个机会。于是，他抽出了身上的佩剑，一剑将“结”劈为两半。
就这样，这个神秘的结被亚历山大打开了，亚历山大明白了一个道理：“打开结的方法其实很简单，只不过人们都被思维定式给限制住了。”
后来，亚历山大真的成了亚细亚的统治者，他一直以这个结来警戒自己：在思考问题的时候，一定不要被思维定式所限制。
孩子的思维就是典型的求易思维，他们的逻辑有时候要比成人的逻辑要更为精彩。成人的逻辑因融入太多理性而显得拘谨，孩子们的逻辑则因简单纯真而表现得舒展奔放。
在英国一所小学，老师布置了一篇作文，题目是“未来的我是——”。班上的孩子就这个题目展开了自己梦想的翅膀。
第一个孩子写道：未来的我一定是海军大臣，因为有一次我在海中游泳，喝了三升海水都安然无恙。
因为海水淹不死我，所以我一定能成为称职的海军大臣！多么理直气壮的逻辑啊！
第二个孩子写道：未来的我会成为法国总统，因为我能背出二十多个法国城市的名字，而同班最优秀的同学只能背出七个。
因为我对法国的“了解”最多，所以我最有资格做法国的总统！又是一个滴水不漏的推理！其严密性几乎“无懈可击”！
最感人是一位盲童的作文，他写道：未来的我会成为英国的内阁大臣。因为以前的英国从未有盲人进入内阁。
这更是一个不寻常的推理，因为以前从未有过盲人内阁大臣，所以我这个盲孩子会成为第一个，读起来豪气冲天。
孩子就是孩子，想到什么就写什么。其思路之宽广，设想之大胆，的确无人能及！全班31名学生都写下了自己对未来的想象：有当王妃的，有当驯狗师的，有当领航员的……
更让人感动的是，在50年后的某一天，孩子们的老师——他叫布迪罗——不仅完好如初的珍藏着他们的作文簿，还千方百计地跟他们联系，以便告诉他们，50年前的你是如何设想未来的。
当年的那位盲童现在真的成了内阁教育大臣！在致老师的信中，他这样写道：感谢您还在保存着我们儿时的梦想……从那个时候起，我的梦想就扎根于我的脑海里，我没有一天放弃过，50年过去了，可以说我已经实现了我的梦想。今天，我还想通过这封信告诉我的30位同学，只要不让年轻时的美丽梦想随岁月飘逝，总有一天你会如愿。
