因此，假说作为一种分析方法，不论在自然科学、社会科学，还是在日常生活中都是被广泛运用的。
求异分析法
加拿大的洛文教授为了弄清候鸟迁徙之谜，曾将秋天捕捉的几只候鸟，在入冬后，一部分置于白昼一天短于一天的自然环境里，另外的置于日光灯照射下近似于白昼一天天延长的人工环境里。到了12月间，将两种环境里的候鸟全都放飞，结果发现，日光灯照射的候鸟像春天的候鸟一样向北飞去，而未受日光灯照射的候鸟却留在原地。据此，洛文教授认为：候鸟迁徙的原因不是气温的升降，而是昼夜的长短。因此，昼夜的长短是候鸟迁徙的原因。
由上可知求异分析法是仅根据被研究现象出现与不出现的两种场合的情形来推论两现象间的因果联系的，尚未考察其他场合，并以当前情境中惟有一个情况不同为基础，因此，其前提与结论之间不具有必然性联系。
应用求异分析法时，为了提高其结论的可靠性程度，既要尽可能增加考察场合，又要注意分析两场合中有无其他差异情况，以便真正确定“惟有一种情况不同，其他情况都相同”。
当我们因病而必须接受输血治疗时，我们不能不感谢本世纪初期的一项杰出科研成果：将人类的血液区分为四种基本类型，即Ａ、Ｂ、ＡＢ和Ｏ型。这一成果是怎么取得的呢？它就是求异分析法的最好的应用。
人类首例有记载的输血治疗，可以说是一次荒唐的医疗事件。
公元17世纪，法国有一对夫妇，两人感情极不和谐，经常发生冲突。妻子认为冲突的根源是丈夫脾气暴躁，而要从根本上改变丈夫的脾气，只有将羔羊的血液输至丈夫身上。因为在古代欧洲有一种说法，血液是灵魂的代表、气质的主宰、性格的象征。那位妇人认为，只要将羊血输给自己的丈夫，他就会变得像羊一样温顺。
也许是医生和那位倒霉的丈夫都相信那位妇人的说法，也许那位妇人是一个真正可怕的令人不得不服从的人物。1668年的一天，一位名叫丹尼斯的医生接受了那位妇人的请求，将150毫升羊血输入那位男人的血管中。
令人难以置信的是，那位男人在接受羊血后，并没有产生什么不良的反应，只是他的脾气并没有变得像他妻子所希望的那样。于是，他又接受了第二次输羊血。相隔两个月后，他又接受了第三次输羊血。灾难终于发生，在第三次输羊血后那位可怜的丈夫很快就发生了剧烈的胸闷和腰背部疼痛，随后心跳骤然加快，痛苦万分，最后在狂躁剧痛中凄惨地死去。丹尼斯医生被指控为“过失杀人”而下狱，法国政府为防止类似事件发生而下了禁令。
试图以输羊血改变人的性格的做法是荒唐的，但如何解救那些失血过多的病人，却是医生们必须解决的问题。
1881年11月，英国妇产科医生勃兰台尔大胆地将一位健壮男子的血输入一位失血过多的产妇体内，结果获得了成功。同年12月22日，勃兰台尔医生在英国伦敦医学年会上作了人与人之间输血成功的第一个报告。但在随后临床治疗中，有的人因接受输血治疗而获得了健康，有的人却因接受输血治疗而加速了死亡。
开始，人们试图从种族、民族及血亲关系上去解释上述现象，但很快发现，即使是在亲属之间输血，同样也存在生死之别。
那么，这种差异究竟是怎么产生的呢？
在众多解谜者之中，一位年轻的奥地利医生兰德斯坦纳博士猜想，不同的反应可能是因为不同类型的血液造成的。为了证实自己的猜想，兰德斯坦纳在1900年做了一个实验。他抽取了6个人的血液，然后将这6份血液全部分离成半透明淡黄色血清和鲜红色细胞两大部分，再将每份血液的红血细胞和血清分别滴在其他5份血液的血清上。结果发现，在这6份血液中，Ａ、Ｂ两份的全部红细胞都不同其他血液的血清凝集，Ｃ、Ｄ两份的红细胞可以和另外4份凝集，而和Ｃ、Ｄ两份不凝集；Ｅ、Ｆ两份也是和其他4份凝集，同自身的这两份不凝集。于是，兰德斯坦纳大胆地向世界宣布：人类存在着３种不同的血型。当时他称之为Ｉ型、Ⅱ型和Ⅲ型。
1902年，另一位叫狄卡斯德洛的医生重复了兰德斯坦纳的上述实验，但他把实验范围扩大到了155人。结果除了证实兰德斯坦纳的实验结果外，还发现这155人中有4人的红细胞除了和自己的血清相遇不发生凝集外，与所有其他人的血清都发生了凝集。这就提示存在着第4种血型。
1907年，捷克医生杨斯基对血型做了进一步的类型归纳，并提出Ａ、Ｂ、Ｏ血型系统的概念。后来，国际上就把人类的4种基本血型命名为Ａ、Ｂ、Ｏ和ＡＢ型。在此基础上，人们很快确定：Ａ型血者可以接受Ａ型和Ｏ型两种血液的输入；Ｂ型血者可以接受Ｂ型和Ｏ型两种血液的输入；Ｏ型血者只能接受Ｏ型血的输入；ＡＢ型血者可以接受任何一种血型的输入。当然，除了这４种基本血型外，还有一些特殊的血型。但在４种基本血型确定并弄清相互之间的输受关系之后，输血术就成为一种重要的治疗手段，为挽救无数人的生命，减少无数人的痛苦作出了贡献。首先为血型分类的兰德斯坦纳因此而荣获1903年诺贝尔生理学及医学奖金。
世间万物，无不存在差异。一切观察者、思考者、生产者、组织者也无不注意各种各样的差异。那么，科学观察在辨析差异方面的经验又能给我们什么启示呢？
人的血液内含各种营养成分、无机盐类、氧、代谢产物、激素、酶和抗体等，还会因各器官的生理和病理变化引起各种变化。因此，人与人之间的血，一个人不同时期的血有很多很多的差异。科学家在辨析这些差异上所采用的基本方法，就是针对一个问题而区别一个差异。针对输血问题，要明确人的血型；针对各种各样的疾病，要确定白细胞或红细胞的含量及其变化。为了检查精确，对血液的主要成分血浆、血细胞、血小板又进行了深入的分析。特别是白血细胞，被医学界人士分成了不少的种类。其中常见的就有５种，即嗜中性白细胞、嗜酸性白细胞、嗜碱性白细胞、淋巴细胞、单核细胞。
世界万物的差异，非常复杂。把这一事物与那一事物的差异全部观察分辨出来，既不可能也没必要，我们要使辨析差异卓有成效，不能不借鉴科学观察的方法，有针对性地找出对某一事物或某一现象具有决定性意义的差异。
在艺术史上，有一个达·芬奇学画蛋的故事。这个故事揭示了艺术观察的一个方法：突出个性，使每一个体都不同于另一个体。
科学观察辨析差异，通常不是为了弄清“这一个”与“那一个”的区别，而是为了弄清“这一类”与“那一类”的区别。基本血型，只有４种；基本元素，只有100多种；生物只两大类，动物和植物；化合物分两大部分，有机化合物和无机化合物，如此等等。这样分门别类，对个体乃至某一类事物而言，是突出了共性，但就整体及这一类与那一类的区别而言，又是表明了差异。科学辨析差异，往往就是这样将个性与共性统一在一起。解剖一只麻雀，不仅仅是为了弄清这只麻雀的结构，也不仅仅是为了弄清麻雀这种动物的结构，而是为了弄清动物学上的某个问题。科学辨析差异这一特征，无论对理论概括和实际应用都具有重要的意义，同样也是值得我们借鉴的。当然，艺术家那种把每一个蛋都画得不一样的观察和表达能力，同样也是一种具有普遍意义的能力，在很多情况下也可为科学家借鉴。如张三的感冒与李四的感冒，即使完全是同一类型的感冒，也应根据张三与李四的身体状况而进行不同的治疗。
比较的方法及其有效运用的关键是要分析和辨别清楚问题的原因，不可盲目行动。
血型辨别的由来，起因于输血治疗产生的两种截然不同的结果：一种疗效显著，一种加速死亡。４种基本血型的确定，其基本依据是某种血型在输出和接受输入方面的反应均相同，而同另一种则不同。因此，血型的辨别，自始至终用的研究方法都包括比较的方法。
有比较才有差异，这是众所周知的常识。但比较法的运用，并不总是能给人们带来满意的结果。在这方面，血型辨别及其他科学发现的成功又能给我们什么启示呢？
同一性是其中的关键之一。
比较对象的同一性：均是人类的血液。
比较方法的同一性：每件血标本都分离出血清和血细胞，并依次将血细胞滴在其他各血标本的血清上。
比较标准的同一性：凡是不相容的血型相遇，血液就会发生凝集；凡是相容的血型相遇，血液就不会发生凝集。在相同条件下凝集的血液为一种类型，在相同条件不凝集的血液为另一种类型。所用标准客观统一，没有任何混淆不确的因素。
在人类社会的其他领域，能像科技领域那样进行精确观察、精确比较的并不多。Ａ地与Ｂ地，Ａ事与Ｂ事，很难像对Ａ型血与Ｂ型血那样进行比较。但不论如何复杂，要正确地辨析和处理差异，就不能不注意比较的科学性。
血型分类及各种血型之间相互输受血的关系不仅仅是一种经验判断，而且也是一种运用理论加以分析之后的总结。其要点是认为红细胞在异体或异种血清作用下之所以产生凝集反应，是因为红细胞中含有抗原性物质和血清中含有抗体性物质，前者称之为凝集原，后者称之为凝集素。人体红细胞中的凝集原，有的为Ａ型；有的为Ｂ型；有的两种都有，即ＡＢ型；有的一种都没有，即Ｏ型。血清中的凝集素，Ａ型血为抗Ｂ凝集素；Ｂ型血为抗Ａ凝集素；ＡＢ型血的血清中则没有凝集素；Ｏ型血的血清里则有抗Ａ抗Ｂ两种凝集素。因此，没有凝集原的Ｏ型血是“万能输血者”，而没有凝集素的ＡＢ型血则是“万能受血者”，Ａ型和Ｂ型两种血则除了互相对抗排斥外，能同时接受本类型的血和Ｏ型血，同时输入本类型的血和ＡＢ型血。这种总结不仅为输血提供了理论依据，而且为医学其他方面的进步也提供了基础。血液分类的创始人兰德斯坦纳就应用这些知识在病理学研究和临床治疗、阵发性血红蛋白尿症的机理研究以及对因子的发现等方面作出了杰出贡献。他的成功表明，我们不但要善于发现差异，而且更要深刻认识差异，并通过这些更好地认识和改造客观世界。
整体综合法
整体综合是一种宏观、整体分析方法，局部分析是一种微观、局部分析方法。
整体综合要求在分析中把握分析对象各部分之间的联系，力求全面地、宏观地、系统地认识对象。它是从概貌出发看问题，是一种大局观。由于它常常表现为一种“有机整体感”，有人把它称之为“一体化感受的缨斯式分析”。
德国著名物理学家海森伯在《原子物理学的发展与社会》一书中以登山为模型对整体思维的特点作了如下描述：把登山作为一个整体来作出决定，当且仅当找到一条正确的路线时，单个的障碍才能够被克服。在解决困难问题时，应该对于广阔领域多看一看。这样看一看，有助于我们更好地明了解决其他困难的出路，其中包括许多实际存在而我们又尚未察觉的困难。海森伯曾经讲过宏观、整体思维方法的特点。海森伯说：“在进行研究时，对问题应该有一个大致估计。（如他平时常做的那样，什么与什么成正比，什么与什么又成什么关系，结果应该是什么样？如果看来像所预想的那样合理，这时再进行详细计算。）比如钉一只箱子，应该先在４个角各敲１只钉，稳固后再敲其他钉子就牢固了。”
局部分析法的特点是对对象的某一个或几个元素、层次、组成部分的思考，它把某个元素、层次、部分从整体中分离出来，加以细致考察和深入解剖。如果说整体思维与直觉分析和模糊思维较为密切的话，那么局部分析与逻辑分析和精确分析的关系较为密切。
