首次亮相重要国际会议的美国总统奥巴马形容说，作为去年11月华盛顿峰会之后全球携手应对金融和经济危机的又一次重大努力，此次伦敦峰会具有“历史性”意义，并会成为推动全球经济复苏的转折点。
这一切似乎让人们看到了全球经济走出阴霾的一线希望。但是，正所谓“病来如山倒，病去如抽丝”，一次伦敦峰会恐怕也很难产生奇迹般的速效。
布朗承认，应对当前的危机没有“速效药”，重要的是各国能够携起手来。奥巴马也表示，伦敦峰会拿出的一系列举措是否足够，人们还要拭目以待。
至少，眼下还存在着另一种风险，那就是相关举措能否真正落实。
正如在上次的华盛顿金融峰会上，二十国集团领导人虽明确承诺反对保护主义，但世界贸易组织日前公布的报告显示，近来各国采取的贸易限制措施呈增多之势。
这次，二十国集团领导人又重申了反对保护主义的立场。无论如何，只有各国加强合作才是战胜金融和经济危机的正道。
俄罗斯金融学院教授鲍里斯？鲁布佐夫7日接受新华社记者专访时说，4月2日在伦敦举行的二十国集团金融峰会整体上取得了成功，但仍存在需要解决的问题。
鲁布佐夫表示，峰会显示了与会各方共同决策的可能性。会议通过的对国际金融机构增资的决定，有助于缓解国际金融危机对部分新兴市场国家的负面影响。而将金融稳定论坛改组为金融稳定委员会的决定，则有助于提高未来国际金融体系的稳定性。
这位专家认为，伦敦峰会决定加强监管对冲基金、信用评级机构、金融衍生产品等举措是正确的，“应该受到欢迎”。此外，他还表示，当前世界大国都应进行经济结构调整。在此情况下，会上强调恪守自由贸易准则，以及不允许对世界市场竞争设限等内容，具有重要意义。
鲁布佐夫说，中国作为世界经济大国之一，“理应在世界经济问题的讨论过程中扮演重要角色”。他表示，伦敦峰会上通过的决定，包含了中国和俄罗斯提出的建议。
但鲁布佐夫同时表示，会议通过的决定可能无法从根本上影响应对国际金融危机的成效。他还认为，如果类似对国际金融体系加强监管的决定能够早一点做出的话，目前的“危机可能不会如此严重”。
鲁布佐夫对于伦敦峰会后世界经济的总体走势持乐观态度。他说，当前，人类已积累了有关危机成因的足够知识，以及应对和缓解危机的诸多方法。“因此，诸如上世纪30年代发生的极端形式的危机不会威胁到我们”。
峰会后的中国余热势必持续蔓延
G20峰会已经落下帷幕，会议达成一系列重振世界经济的协议，为全球下一步如何应对危机带来了利好。而中国作为此次峰会中最重要的新兴经济体，G20峰会给我们带来了哪些机会？
美国《华尔街日报》发表文章称，中国在G20峰会上扮演的活跃角色向外界发出了强有力的信号：中国领导人希望在全球经济转型中发挥更大的作用。
而英国媒体在报道中认为，在全球经济复苏或对抗全球变暖等问题上，能否赢得来自中国的强有力地援助，取决于世界从什么角度来看待中国。中国是全球经济发动机，还是一个尚未完全摆脱贫困的发展中国家？
中国国家主席胡锦涛在峰会上指出，二十国集团领导人峰会是国际社会共同应对国际经济金融危机的重要有效平台。继去年11月华盛顿峰会后，二十国集团领导人再次相聚伦敦，共商应对国际金融危机之策，对于提振民众和企业信心、稳定国际金融市场、推动恢复世界经济增长具有重要意义。
在本次峰会召开前夕，中国央行行长周小川关于“建立超主权货币提案”的文章，曾引起世界广泛关注，并得到多数国家及组织的支持，更被誉为“开启世界金融新秩序的钥匙”。
实际上，更多的人认为此次G20峰会很可能是中国融入国际社会的另一个里程碑，因为此次峰会表明，中国已经准备好扮演更大的国际角色，并开始直言不讳的向世界表明自己的立场和态度。而且中国对世界和自己的期待也在峰会上有所体现。但是中国也应该知道自己的局限，中国是一个发展中国家，是世界第三大经济体，经济结构不平衡。
然而，中国成为世界舞台上的一个主要角色不应被低估。正如中国加入WTO意味着中国融入世界经济并按国际规则行事，中国成为世界领导人的意愿也表明，必须更加清楚这种身份承担的责任。
虽然世界经济何时复苏在G20峰会上并未定论，但中国的救市政策备受肯定。哈佛大学经济学教授马丁？菲尔德斯坦表示，他对中国市场的恢复相当有信心。他认为，虽然中国经济遭遇放缓，中国经济刺激计划的实际效应还未见明确，但随着中国政府刺激经济政策的陆续推出，尤其是新医改等方案实施，中国经济有可能在全球经济体中最先复苏。
对此，有关专家指出，中国对于此次会议的成果，可以持有谨慎乐观的态度。但是，也必须具有长远的战略眼光和更深层次的思考：
第一，我们现在所面临的困难主要是西方国家的国际经济秩序主导权。这些规则代表了西方国家的经济秩序和西方的经济结构及话语体系，虽然这些方面在短时间内对中国有利，但是很多方面对中国的长远发展却形成了障碍。
第二，中国已经成为世界上最大的外汇储备持有国。中国应该考虑利用外汇储备多的特点和日益增长的国力，在当今世界主流经济规则以外建立一套自己能够控制的国际性金融组织。
第三，我们还应该清醒认识这次会议的成果，不能盲目乐观。
G20峰会只是为解决国际金融危机提供了一个解决问题的国际框架和基本原则，对于一些实质性的问题并没有提出解决办法，而且解决这些问题还需要耗费大量的时间和精力。
G20峰会很可能是中国融入国际社会的另一个里程碑，这次金融危机还带给我们一种解决国内问题的全新的眼光和思维。
伦敦峰会刚刚落幕，人们已迫不及待地将目光转向下一站。据香港媒体报道，英国首相布朗已表示，2009年9月，G20将在纽约召开第三次金融峰会，讨论中国提出的超主权国际储备货币议题。足见外界对中国在G20伦敦峰会后所发挥作用的关切。
众所周知，本次峰会首先要解决的是眼前的金融海啸，对于中国来说，这远比“重构世界金融新秩序”更加迫切与实际。面对共同的困难，伦敦峰会最终在各方一片“妥协”声中，达成“高度一致”，华丽谢幕。除了在世界面前展示一个团结协作共渡难关的姿态之外，更重要的是，大大增强了全球经济的救急能力。
G20领导人同意为国际货币基金组织（IMF）和世界银行等多边金融机构提供总额1.1万亿美元资金，以帮助陷入困境的国家。中国也承担自己的责任，承诺向IMF注资400亿美元。
同时，中国的声音也成为峰会成果的一部分，G20承诺改革国际金融监管体系、加强IMF在发展中国家的发言权，反对贸易保护主义。
尽管评论人士怀疑在实际操作中，欧美等国可能仍会以各种不同形式保护本国贸易，但中国能够站在世界经济舞台上发出自己的声音，已经受到国际舆论的关注。随着发展中国家话语权的提高，全球经济格局正在发生微妙变化。在G20伦敦峰会后，中国并不希望成为世界领袖，而是正扮演着全球经济制衡器的作用。
虽然打破美元霸主地位路途漫长，但周小川的有关建议对美国施加了巨大压力，有助于中国制衡美国稳定美元。同时，在越来越多的国际问题上，若美中之间不能达成协议，那就很难有所作为。因而，许多西方媒体将G20峰会说成中美领导人的G2峰会。尽管这似乎并不符合对中国的定位，但至少表明美国是全球唯一引擎的时代已经结束。
而在美英与法德之间关于“救市”还是“改革金融监管体系”的集团利益博弈中，中国也能保持平衡，站在全球战略高度，着眼点不只是中国自己，而是世界的共同利益，不仅仅是眼前的危机，而是世界未来的发展，以一个负责任大国的风范，用自己的“妥协”换来G20领导人共同“妥协”的成果。
此外，在面对第三世界国家时，拥有2万亿美元外汇储备的中国，并未以“富国俱乐部成员”自居，而是为发展中国家的兄弟们发出诉求，平衡世界财富。
会议结束时发表的领导人声明中包含的一系列“实质性动作”，得到人们的普遍认可。
“峰会的成果出人意料，令人振奋。”亚洲开发银行中国代表处高级经济学家庄健接受记者采访时说。“之前有人曾悲观预测，峰会不会取得实质性结果。不过，从峰会公报我们可以看出，峰会上达成的共识颇多，而全球协同应对危机的姿态，对提振全球信心、全球经济摆脱危机走向复苏具有重大意义。”
峰会成果迅速被当天的国际金融和商品市场所吸收。当天全球主要证券市场强劲反弹，国际原油期货价格明显攀升，民众和企业信心得到增强。
“一系列措施如果能够落实，必然对全球经济产生正面的影响，同时也会给中国的发展奠定一个良好的外部环境。”清华大学经济管理学院中国与世界经济研究中心教授袁钢明接受新华社记者采访时说。
中国国际问题研究所特约研究员华黎明认为，中国作为一个对世界经济具有影响力的重要经济体，已为世界各国和各国人民普遍接受和认同，在这一点上，伦敦金融峰会具有标志性意义，对进一步形成有利于中国发展的外部环境将更为有利。
峰会就国际金融监管体系改革达成一系列共识。分析人士指出，如能逐步落实，必将深刻影响全球金融秩序，为中国金融改革发展赢得更大空间。
根据峰会公报，各国同意进一步加强国际金融监管合作，将监管扩展到所有具有系统重要性的金融机构、工具和市场，并首次把对冲基金置于金融监管之下，此外，信用评级机构和企业高管薪酬也在监管之列。
峰会还强调了国际金融体系的诸多改革。根据公报，在改革国际金融机构方面，将新建一个金融稳定委员会取代现在的金融稳定论坛，其成员将包括二十国集团所有成员。还将对国际金融机构进行现代化改革，使之适应世界经济的变化和全球化的新挑战，同时新兴市场和发展中国家，包括穷国在内，必须有更大的话语权和代表权。
此共识被专家认为是中国争取国际金融秩序话语权的关键一步。拥有约17%投票权的美国在IMF重大议题决策上具有“一票否决权”，而中国仅为3.66%，这和中国在世界经济中的比重不相称。
“如果能够落到实处，毫无疑问这将有利于全球金融稳定，同时也有利于中国金融业、乃至中国经济的发展。”庄健指出，“中国是全球化的受益者和参与者，峰会为我国能更好地参与到规则制定奠定基础”。
“不过，毕竟会期只有一天，各方意见还有较大分歧，国际金融体系的变革不可能一蹴而就，这方面我们刚迈出了第一步。”国家发改委宏观院对外经济所所长张燕生说。
根据G20峰会达成的共识，将提供2500亿美元的资金用于支撑全球贸易融资。
“这有助于恢复全球贸易融资链，对中国出口特别重要，也有利于中国经济的尽快复苏。”张燕生说。
世界贸易组织最新预测，2009年世界贸易额预计将下降9%，为二战以来最大降幅。中国作为世界第三贸易大国，经济对外依存度超过60%，全球贸易明显下滑对中国经济的负面影响很大。
张燕生表示，当前中国出口企业面临的问题，除了订单减少之外，就是不少进口商融资链断裂，货款不能回笼，给企业扩大再生产乃至维持运转造成很大困难和风险。而投入2500亿美元用于支撑全球贸易融资，能使原本可以正常进行仅仅因为融资链断裂而中断的国际贸易恢复，对中国的对外贸易特别是出口非常有利。
针对近来贸易保护主义抬头之势，G20峰会强调，保持贸易和投资开放，抵制保护主义。
“中国是贸易保护主义最大的受害国，抵制保护主义的承诺如果能够落实，中国也将成为最大的受益国。”张燕生表示，即便在正常年份，中国遭到贸易保护主义限制措施的比重比中国占世界市场的份额高一倍。金融危机爆发之后，各国贸易限制措施明显增多，甚至翻番，广大新兴和发展中国家无疑成为最主要的受害者。
张燕生指出，当前中国出口出现的下滑实属正常，政府4万亿元投资计划基本能够弥补外需缩减对中国经济增长的损失。如果G20峰会贸易融资和抵制保护主义的共识能够迅速落实，国际贸易环境能够有所改善，对中国出口乃至整个经济复苏都是有利的。
不过，尽管峰会对抑制保护主义达成共识，但在金融危机影响不断深化下，各方达成实质性的约束性机制或将存在一定难度。此前G20华盛顿金融峰会也曾强调反对保护主义，但自那时起，该集团中已有17个国家采取了不同程度的保护主义措施。
“这就需要我国继续增强经济发展的内生动力，继续把扩内需、保增长和调结构作为发展的首要任务。”中国国际经济研究会副会长张其佐说。
对于一场席卷全球的金融危机来说，伦敦峰会短短几个小时能够改变的太少。它不会成为一场危机结束清晰的标记点，也不能说是世界新秩序建立的准确发端，但它带来的是曙光与希望，在旧秩序泥淖与新时代重生的纠结反复中，只要全球同舟共济，就一定能够逐渐摆脱危机，中国所扮演的角色也就会愈加清晰起来。
在国际金融新秩序被讨论得火热之际，伦敦峰会成为未来国际格局变化的重要观察点，而在这个格局中不仅仅是法德与英美两大阵营的争斗。峰会显示出现了新的力量平衡，中国作为一个崛起的大国初次登上了世界舞台。
本次峰会让中国的作用更加凸显，国际影响力得到进一步提升。此次峰会之后，我们有理由相信，在不久的将来，中国风将袭卷全世界。
