在举国上下为征战“非典”，渐入“热火朝天”境地之时，虽说通过媒体和周围社会在针对这一难题所反映出“中国特色文化”现象中，令人感到和想到“曾经”和“过去”模样的东西，确实有很多。但作为医务工作者，的确有一种不欲再添“乱”的念头。
因为与归妹君“久”别，尤其第一次见君之文章；再加之，而今忙里偷闲做派，好像不再“哭似地诉说”自己的事情，转而成了更让招人“嫌”的“胡批”和“乱侃”了。既然成了这份德行，不在乎再多说两句吧。
如同今晚中央电视台，在采访“非典”一线专家终南山教授时，其教授所言：一个人（主要针对职业劳动者）能做好自己岗位工作。这对他本人来讲，也就是工作和生活中最大“政治”了。
尽管，从爱好文学，转为关心文化艺术，以至于如同对一份“工作”一样“兢兢业业”地忙活着；尽管在这里面，也学到很多东西。但是，却仍时常因没能专注自己的最大“政治”，而苦恼着。
归妹君文章中，关于医疗临床上一些“非典”中的现象，其实仅是临床医务人员，平素里嬉笑闲谈医院内“典型”现象之一瞥而已。作为一种疾病，眼下“非典”者，其最“非典”问题，应是其“较强的传染性”；至于发热、肌痛、咳嗽，以及肺部出现由周围性到弥散性“片影”或纤维化，进而又导致呼衰并伴血常规和生化上的相应改变等等，只是临床中许多肺炎“典型”或“不典型”性表现之一，或之二。
抛开上述具体问题，就在“非典型”事物可造成如此具大社会影响的事实上，不难看出：“循规蹈矩”、“墨守成规”一旦成了教条和习惯后，它将带来什么样社会危害，人们将要为此付出何样的代价啊！再者，在我们自认为科技水平如此“精、尖、高”的今天，对于相较于已知事物而言的“非典型”问题，人们认知能力和解决手段，才显现出如此可怜般相对和有限。
“典型”和“非典型”关系，如同哲学中的“普遍性”和“特殊性”，甚至是“必然”和“偶然”的辩证问题。哎！中学课本上讲得多明白啊！什么叫二者不可偏废呀？俺弄不懂也就算了，如此“政治”性工作，也有人敢马虎！确实应引起人们注意了……当然，如此这般话语，好像不应该咱说。
(2003年4月25日，在《思问》论坛针对归妹《非典型肺炎的历史真相》一文的跟贴）
