查例载，客头在沿海地方引诱偷渡之人包揽过台，为首发近边充军；船工人等知而不举，杖一百、徒三年；偷渡之人照私渡关津，杖八十、递回原籍各等语。查台湾拿获偷渡，均将船户从重拟遣，今吴好、马辅仍敢揽客偷渡，实属罔法。吴好、马辅均应从重发黑龙江，给披甲人为奴。该二船舵工骆教、朱阿富、水手王朝、庄鹤、陈球、吴意、吴仲、吴岳、吕山、骆莲、王阿秋、陈绍元、陈阿尚、曾阿千、曾阿红等受雇在船帮驾，均应照知而不举例杖一百、徒三年。吴好、马辅、骆教、朱阿富四犯仍应重枷在台湾海口枷示，俟续有拿获偷渡人犯枷示后，再囗囗犯等疏枷照依原拟罪名分别遣徒。水手王朝等十三囗囗囗湾海口枷号三个月，满日解省，定地发配，折责充徒。囗民骆梅、吴水、蔡德、郑李、刘叟、胡兴玉均照例杖八十，折责递籍安插。吴抄系吴好之子，年未及岁，且系听从父命，在船相帮，应与已经罪坐侄男之郑黄氏、郑卢氏等均免置议，各行递籍安插。偷渡船只变价充公。在逃客头陈烈同客民胡阿明、胡殊水、胡阿儿、张阿恭、张阿早、张阿和、翁际广、陈际开、张来、张阿定、张娘翁、并不识姓名之客民等饬属严拿，获日另结。供犯曾绍化同失察马辅偷渡出口，及租赁船只职名，详报督抚，咨明粤省查办。其将船只牌照卖给吴好之黄万兴，并曾绍化与何尊合伙（约缺十余字）名督抚查明办理外，理合将审明定拟缘由，恭折囗奏，伏乞皇上睿鉴。谨奏。
乾隆五十八年正月初六日奉朱批：该部议奏，余有旨。钦此。
乾隆五十八年正月初日，内阁奉上谕：哈当阿等奏拿获偷渡两起，审明定拟一折，已交该部议奏矣。台湾偷渡之弊，历经设立章程，严拿禁止，乃吴好等仍敢揽客私渡，自应严办示惩，则每年所奏无私渡者，皆虚语矣。着该督抚查参明白回奏。哈当阿、杨廷理能督饬所属上紧查拿就获，尚属认真，着交部议叙。其澳甲兵役能留心盘诘，拿获多人，亦属出力，着哈当阿等查明酌加奖赏，以示鼓励。该部知道。折并发。钦此。
——录自明清史料戊编第二本一五四～一五五页。
九八、吏部题本
经筵讲官太子太保文华殿大学士管理吏部户部理藩院事务领侍卫内大臣正白旗满洲都统步军统领三等忠襄伯臣和珅等谨题为遵旨察议事：该臣等议得：内阁抄出乾隆五十八年三月二十二日奉上谕伍拉纳等覆奏查办偷渡缘由一折内称：吴好、马辅两起审结后，咨报到省，已在年终汇奏之后。而马辅一起，系由广东澄海县偷渡出口。其吴好系由福建南安县上船私渡，现已饬取失察之文武职名，照例查办等语。台湾偷渡，例禁綦严。如果地方官实力严禁查拿，自无此等偷渡之事。虽沿海一带港囗〈氵义〉纷歧，但吴好即由该省南安县地方偷渡出口，究系该督等不能预为防范所致。乃折内尚称马辅一起，由广东澄海县偷渡，竟诿之于粤省，似与闽省无涉，实属非是。除将失察此案之文武各职名照例饬取核办外，伍拉纳、浦霖俱着交部察议，钦此。钦遵于二十四日抄出到部。除失察职名，臣部行文该督等查参，到日再议外，此案吴好一起，由该省南安县地方偷渡出口，乃该督等尚称马辅一起由广东澄海县偷渡，竟诿之于粤省，似与闽省无涉，其不能实力稽查之处，应行议处。应将闽浙总督觉罗伍拉纳、福建巡抚浦霖均照不实力稽查降一级调用例，降一级调用。查伍拉纳任内有革职留任，无级可降，应行革任。浦霖有加四级，应销去加一级，抵降一级，免其降调。再查浦霖任内，有从宽免其革任之案，合并声明。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便谨题请旨。乾隆五十八年四月十二日，经筵日讲起居注官太子太保文华殿大学士管理吏部户部理藩院户部三库事务总管内务府大臣管理上驷院武备院事务御前大臣领侍卫内大臣掌翰林院事务教习庶吉士正白旗满洲都统总理圆明园八旗内府三旗官兵大臣步军统领三等忠襄伯臣和珅、吏部尚书兼署工部尚书事务总管内务府大臣稽察钦奉上谕事件处大臣管理御茶膳房奉宸苑事务镶黄旗汉军都统臣金简、吏部尚书管理国子监事务臣刘墉、左侍郎镶蓝旗满洲副都统臣额勒春、经筵讲官左侍郎臣金士松、考功清吏司掌印郎中臣和德、郎中臣特升额、郎中臣觉罗百善、郎中臣江浚源、员外郎臣阿敏泰、员外郎臣成熙，员外郎臣陆伯焜、员外郎臣吴濂、主事臣都隆阿、主事臣嵩山、主事臣史国华、主事臣贺贤志、主事臣康纶钧、主事臣董教增、候补主事臣桯振甲，候补主事臣秦泉、额外主事臣王宁囗〈火阜〉、额外主事臣贵征、学习行走七品小京官臣沈长庆。
旨：伍拉纳着从宽免其革任，仍注册；浦霖着销去加一级，免其降调。
——录自明清史料戊编第二本一五六页。
九九、闽浙总督魁伦等奏折
闽浙总督臣魁伦、福建巡抚臣汪志伊跪奏为遵旨覆讯、恭折具奏、仰祈圣鉴事：本年十月十二日，准刑部咨：臣魁伦前与调任抚臣费淳具奏审办拏获漳浦县民蓝三世等私贩铁锅、夹带渡台、并备弁知情徇隐一案，经军机大臣会同刑部议驳具奏，钦奉谕旨：据军机大臣会同刑部议驳魁伦等奏拏获伙贩铁锅、夹带渡台各犯并将徇隐备弁分别定拟一折，已依议行矣。此案蓝三世等伙贩铁锅出洋售卖，如果有接济洋盗情事，一经审明属实，现当严缉盗匪、整饬洋面之时，即加重问拟绞候，予以勾决，亦属罪所应得。若不过因台湾铁锅价贵，贩往售卖，尚系愚人牟利私情，止须按例定拟，已足蔽辜。即或由近边充军本例递加一、二等，亦罪不至死。今折内既称其实因赴台图利，并未接济洋匪，所定罪名，又照军器下海、接济外国盗匪之例问拟，以致供、看两岐，引断转为失当。外省审办案件，于定拟罪名，往往语似从严，而叙述情节，其实意存宽纵。况此案私贩铁锅，如果审出实有接济洋匪情事，则地方官失察处分甚重，是以于供词内从轻声叙，以为瞻徇回护地步，而不自知岐误也。案关生死出入，着魁伦等即照指驳情节，提集该犯等再行严鞫。如台湾地方铁锅，从不由内地贩运，则是该犯等首先冒禁，必另有情弊，自当从严究办。若从前本由内地贩运，则该犯等不过趋利私情，原可按例定拟。即因闽省台湾一带，亟需整饬，亦止应于本罪上从重递加，已足示惩。倘实有串通洋匪伙贩接济之事，即应从严惩办，并将失察之地方文武员弁及承审不实、错拟罪名之大小各员，一并据实参处，不得稍有回护，以致案情轩轾，或有枉纵也。钦此。钦遵行知前来，仰见皇上慎重庶狱，惟恐畸轻畸重、以期无稍枉纵至意。臣等跪聆之下，不胜惶悚，断不敢回护前奏，自干重戾。
遵即查照指驳情节，是否实有接济洋匪情事，抑止系愚人牟利私情，实为此案紧要关键。提集蓝三世等严加刑讯。据供：小的们此次越海私贩铁锅、铁钉，原系贪图重利，不论何处，得有重价即行售卖。惟恐汛口兵形搜查，是以小的蓝三世勾结小的周圭、吴允，于解饷哨船内夹带。又恐到台湾上岸出售，被人盘获，相商随便在沿海地方售卖。不料被汛口兵役先后拏获，实未卖给洋匪等语。并加夹讯，矢口不移。
臣等查台湾民用铁锅，自雍正年间立定章程，祗许台地商民请领府厅印照，每年前来内地购买二次，每次大小总以九千口为率。渡台之日，由厦门汛口文武验照放行，仍赴鹿耳门汛口盘验相符，方准售卖。并将出入口岸日期，同铁锅数目，通详查考。毋许内地商民贩运过台，以杜偷漏。历久照办在案。臣魁伦、费淳等前因蓝三世以内地民人起意私贩铁锅至二千六百五十余口之多，又复另带铁钉五百六十余觔，实为首先冒禁。且敢勾结兵丁，希图偷越，更属奸狡异常。而周圭、吴允身为目兵，贪图伙贩，胆敢以哨船夹带，是查拏私贩之官兵，竟成通同贩私之伙党，似此兵民狼狈为奸，较寻常商民图利，将铁锅出洋货卖者不同。且该犯等偷越海洋，私赴台湾贩卖，又与商人在沿海地方递运铁觔、交卖商渔船只者无异。是以将为首之蓝三世、周圭、吴允三犯，引照商人在沿海地方递运铁觔、交卖商渔船只，为首照军器下海律绞监候例，拟绞监候。此原办之实在情形也。
惟臣魁伦等前折内未将台地商民请领府厅印照前来内地购买铁锅、不准内地商民贩运过台之旧例，明白声叙，实属疏漏。又臣魁伦等从前准情定罪，曾查例载商民图利将铁货私贩海洋货卖、一百觔以上发近边充军，将铁锅出洋货卖者、亦照此例行。又例载：商渔船内夹带违禁硝磺、钉铁、樟板等物接济外洋者，船户以通贼论斩；又商人在沿海地方递运铁筋交卖商渔船只，为首照将军器下海律绞监候各等语。缘蓝三世以兵民朋比冒禁私贩铁锅沿海售卖一案，若仅照商民图利拟军，未免情浮于法；若照商渔船内带钉铁等物接济外洋拟斩，又觉过重；是以引照商人在沿海地方递运铁筋、交卖商渔船只、为首照将军器下海律绞监候例，拟绞监候。此又前奏并未将应引各例及旧办章程一并叙入，以致军机会同刑部议驳之原委也。
