从2010年的“两会”开始，中央政府渐渐加大力度改善民生，不仅将住房问题纳入了讨论，还提出了收入分配改革的计划，并明确表示要对社会两极分化的现象拿出应对措施，设法缩小贫富差距。中央政府的态度让老百姓看到了希望，但另一方面，富人们仍然在大量吸收财富，银行的贷款调控也没有使房价出现明显回落，各种民生必需品价格始终未曾下降过，反而许多物资价格开始飞涨。在这种环境下，底层人民的生活更加艰难。
我们如果将眼光放远一些，就不难看出穷人与富人的财富争夺是不会有什么好结果的，最终只能以两败俱伤的局面惨烈收场，这是必然的结局。
我们大多数穷人想让自己富裕起来的目的是为了多消费，而富人始终牢牢死守着能赚一分是一分的既得利益观念。只要经济竞争体制不出现改变，那么最终的结果便一定会是穷人的财富继续被富人掠夺，穷人应得的合理回报继续被富人所压榨。从表面上看，似乎是富人赢得了胜利，但他们能够安然享受到这些财富吗？怕不见得。
以房地产为例，开发商的操作模式大致是通过各种关系以低廉的成本获得土地，而且买地的钱还是通过贷款或者集资、垫资等途径得来的，往往是才挖了个坑就已经开始销售成品房了，用预售的方式从民间集资完成其余的工程并偿还银行欠款。这种财富的赚取是建立在资源分配失衡的投资环境下的掠夺，而他们赚到手中的钱是很难再次投资到实体经济里去的，大部分都是继续开发房地产或者干脆将钱投资到国外，送子女出国，通过购买发达国家的房产或者投资银行的理财项目来达成移民的目的。
我们有严重的崇洋媚外情结，很多富人把自己的大部分资产转移到了国外，但是凭他们的水平，在发达国家根本不可能进行财富的持续良好运作，取得稳定的利润回馈。西方国家的房地产市场和我们的房地产市场完全是两个概念，西方国家的房子主要用来给人住，我们的房子被用来投机获利。任何一个投机对象，最终都会恢复其本来价值。我们太把房子当回事了，这是个误区。
再以服装行业为例。越南的轻工业与广东相比显得非常落后，但越南的服装出口额已经突破了100亿美元，中国的服装出口总额在1700亿美元左右，越南一个弹丸之地，能在出口上达到我们的1/17，这说明在服装业方面我们并没有领先多少。中国至今没有一个服装品牌成为国际知名品牌。在经营上，商家过分依靠廉价劳动力的资源获取优势，从事服装业的工人平均工资水平仅仅是日本的1/16，而工人每日的劳动时间则是日本同类型工人的1.6倍，并且正式签订劳动合同的工人也普遍没有劳动保障与社会保障。
不仅仅是服装制造业，许多其他制造业行业也基本上大体如此。每年世界各国的工伤发生率排行榜上我们总是位列前茅，而且我们的工伤事故索赔成功率是世界最低。如果丧失廉价劳动力资源优势，我们的实业经济在国际竞争中还会有生存空间吗？
在世界贸易的大竞争机制下，我们的富人却仍然在以近乎资本原始积累的方式进行敛财，赚取自己同胞的积蓄输出境外或用于消费奢侈品，这样的行为无疑是在作茧自缚。大众的经济意识会影响到整个市场经济的稳定发展，无论是消费意识还是理财意识，若普遍上升到与富人以及其所代表的集团开始对抗的层面时，那么中国富人将会成为这种宏观意识对抗下的第一牺牲品。倘若富人们继续做着各种利益最大化的美梦，那么现在的囤积居奇、炒作物价、压榨劳工等行为将会在未来使我们的民族企业遭受巨大损失。
这场穷人与富人的资源争夺战，不存在赢家与输家，即使富人蒙受损失，这些财富也不会轻易转移到大众手里。在经济全球化的今天，我们必须要认清楚形势，再抱着过去那样打倒地主分田地的观念是行不通的，因为富人即使被穷人所打败，后面还有外企在接班，这就是西方人较为聪明的一点。沃尔玛在进入中国之后，在他们的超市里设置了免费的擦鞋机，下雨天免费赠送雨伞以及雨伞套，免费帮助老人搬运物品，免费为自行车打气，使我们的老百姓对其大为青睐。老百姓都跑去沃尔玛消费的时候，我们自己的超市才开始考虑转变自己的行为，但是已经来不及了。
和平的橄榄枝在谁手里？
近年，全国各地因为强拆、暴力执法、虐待上访者等而引起的冲突频有发生，对此曾有学者认为这些事件是由于老百姓有理却没有正当的解决途径而被迫转为暴力对抗，认为这与贫富差距无关。这个观点其实是正确的，只是有些片面，这位学者因此而遭骂显得十分冤枉。
“凡事总须研究，才会明白”，这些事情的发生是有着深层次逻辑的，普通人有理而寸步难行，导致了悲剧的发生，这就应当提出疑问，与这些案件有关的部门为什么不愿意为老百姓主持公道呢？为什么就是不肯站出来说句公道话呢？这其实还是经济因素在作祟，是利益分配存在严重问题所导致的。
如果能够让市场经济的竞争变得公平合理，对社会必要资源施行大众民主制分配，那么很多问题都能妥善解决。但这是一件非常困难的事情，其中最关键的在于如何把权力关进笼子里，将“官本位”的思想清除掉，让老百姓理解什么是公平，明白什么是民主。如果对这些问题没有一个明确的概念，那么一切都将是徒劳的，都是治标不治本。
阿拉法特曾经说过：“我是带着和平的橄榄枝来的，但也是带着一支自由战士的枪来的，希望和平的橄榄枝不要从我手中滑落。”
穷人要想维护自己的利益，就一定要拾起公平与民主的橄榄枝，富人如果不想被穷人仇恨，也必须这样做。我们必须要能够真正理解这些名词的含义，不能将其作为自己掠夺财富或打击报复的幌子。谁最终能够有力地拿起它并正确使用它，就会发现那是威力无穷的。如果一个人坚定地追求平等博爱，那么他必然会得到周围人的尊敬与爱戴。真的公平，是建立在合理基础之上的，而并非盲目的平均化。这是一步很难下却又必须下的棋，否则，我们将永远处于历史的轮回之中。
如果要问和平的橄榄枝究竟掌握在谁手里，那么答案是：谁更想得到它，谁更渴望公平合理的资源分配，谁更早地理解了公平与民主的真正意义，谁就掌握了和平维护自己利益的武器，因为它是被人类所公认的，不仅仅属于我们。追求公平公正，就等于是在追求未来世界的财富与资源，掠夺穷人、压榨劳工、污染环境等手段在21世纪是无法存活下去的，我们必须要自我反省和自我更新，只有这样，才能够取得质的进步。因此，穷人阶层以及大众阶层应当团结起来，相互扶持，相互帮助，而富人们更应该趁早放弃用权力掠夺方式来获利，惠利于民，首先要为自己的员工创造一个公平、合理的工作平台，这将会大幅度提高人们的工作动力并缓解各个阶层之间的矛盾，政府也应当积极推广这样的商业模式并在战略上进行规划。
这个世界本来是弱肉强食的，但人比其他物种更高级，这说明人类与老虎、狮子是有所不同的，上天赋予人的思考能力不应当永远停留在用于争食的低级阶段。人需要自省与自新，只有思想上与行动上具备了先进性，一个国家才可能成为强国而受到尊崇。
我们目前在经济发展上存在着一些战略上的问题，总是希望保护已有的经济蓬勃发展，惧怕经济增长率的降低，因此便失去了开拓精神，不敢转型去面对国际经济竞争。而美国却与我们正好相反，他们不但敢于面对，而且还通过自己的努力最终引领了世界经济潮流。经济的发展早已不再以资源成本和劳动成本为主导。在21世纪，我们用大量的资源和劳力换取收入，这是极不明智的选择，为此我们污染环境、压榨劳工、保护垄断性行业掠夺国民财富，这在未来的经济竞争中绝对是自我淘汰式做法。例如，我国现在的民营制造业企业几乎全都是国际转出口贸易下的牺牲品，这部分的经济增长是极不稳定的，而且绝不可能长久发展下去。越南在服装加工以及运动鞋加工等行业已经具备了和广东竞争的实力。这种耗费自己的资源而相互竞争的行为，最终只能是为他国的发展与进步作嫁衣。这是当前西方发达国家对发展中国家实行的经济战略圈套，而我们却甘愿深陷其中乐不思蜀。在贫富差距凸显的形势下，国家有必要为穷人寻找新的出路。这不是在原有的基础上多增加几个就业岗位那么简单，如何使得数以亿计的劳动者由廉价劳动力转变成先进生产力，这是中国未来发展所要面对的又一个重要难题。
