以多胜少的确是重要的军事原则，在信息心理战中也不例外。
那么我们前面提到的那些，通过一两条信息起作用的，也是在条件有限的情况下不得已而为之。
在信息领域以多胜少，是更见成效的。
比如我们常说的三人成虎，有三个人说一样的假话，听起来就有了真实感。
因为三个人，已经在心理上制造了一种可以形成包围的环境，而人为了与环境相协调，通常会对自身进行调整，改变。
而在真实的包围环境中，有很著名的四面楚歌这样的例子。
我们知道围棋中有一种关于棋子的气的说法，如果一个棋子四面被围，那么它的气就断了，将被提起出局。这个气就是你与环境的联系性，协调性，断了之后，你就从环境的网中掉落，成为不必要的，可丢弃的。
这个气从人的角度来讲，它作用到的，主要是心理方面。
因为它只是围着，并没说开战，但是在包围中的人，他接收到各个方向传来的反方的信息，他会对形势有一个预判，有一个少对多的整体印象，如果他认识到败的可能更高，他就会一定程度上的把失败当成未来将发生的真实情况，并在此基础上进行思考，进而安排自己的行为。人们多数情况下有一争之心，是因为结果是不确定的，有赢的可能，他认为加上自己的力量，能够将这种可能转变为现实。那么他看不到这种可能的时候，就失去了拼斗的必要，不如直接走向结果。
所以象棋走到形势明朗的时候你还下，基本是没人看的，投子认负更潇洒。
那么围而不攻，它就是通过造就一种形势，先得到心理上的胜果。
我们知道政治是依赖武力形成的系统，人们之所以认可政府，主要就是因为他有裁决，审判的力量，可以维持成一种稳定的秩序。
所以政府通常要看军方的态度，争取他们的支持，才能有效的实施政策。
但是当有另一方的，竞争性的力量出现时，人们简单的判断体系中就增加了新的因素，依附于新的力量，会产生新的判断体系。原有的必然性就降位为一种可能性，人们会进行审视，再判断。
每一种武力在被认识到之后，都会被人为的附加上管理者的属性。
这是小到家庭，村落，都通行的原则。
比如为什么是严父慈母而不是严母慈父，就因为人们本能的感受到武力的威胁，认可了其管理者的身份。
而作为严父，你也必须清楚，当你产生了这种倾向，实际上你已经是无数次的潜在的借用武力威胁了，不但没有任何值得骄傲自豪的地方，反而会逐步积累反制的心理和力量。
美国人的军事存在，制造了一种管理者意向，当它展示武力变革的可能时，即便它不需要那样做，也足以在人心中形成一个影子政权，时时刻刻的起作用。
涉及到现实政府的地方，比如中南海，那么人们能联想到南海，钓鱼台，人们能联想到钓鱼岛，外交部，人们联想到大使馆。
这就是影子政权，它通过相近的概念，窃取了现实政府的存在感，而且它是有独立武力系统支持的，符合现实心理，如影相随，坚不可摧。
而之所以经常的在南海撞机，演习，制造钓鱼岛争端，就是为了强化这些概念，明修栈道，暗渡程仓。
美国人是很会做心脏搭桥手术的，而在思维意识方面，偷梁换柱，移花接木，他们也同样拿手。
假如记忆可以移植，不是假如，而是已经在进行中了。
这是渐进性的接管步骤，等到人们适应了，习惯了，就会顺理成章的完成，毫不费力的替换原有政权。
所以南海和钓鱼岛都是必争之地。
就是因为名字。
它们是在人们心理意识中接近政府存在的信息节点。
而比如其他岛屿的名字，在中国人心中就没有什么存在感，像什么海参崴，听起来就好像跟中国关系不大，也就很难引起关注。
那么这种在心理中制造影子准备换头术的手段，它的着眼点是民众，是攻心为上。它只是借用了武力，但不会动用武力，对现实政府是没有直接性的威胁的。
所以这种事说起来是可大可小的，短期内不会起到决定性的作用。
而与之匹配的，其它方面，政策的施行，思想的传播，行为的规范，一直在不断的推进当中。
假做真时真亦假，美国人的研究的确是很透彻，很到位的。
至于能不能制造红楼梦的经典，亦或者反过来的西游记。
这就像竞选一样，很有趣，很有参与感。
