日本海上自卫队虽然舰艇数量不如中国的多，但其作战能力在某些方面超过中国海军。有资料介绍说，日本海上自卫队已经装备了4艘7200吨级“宙斯盾”导弹驱逐舰，组成了4支“八八”舰队，实战部署了100架P-3C型反潜巡逻机，具有很强的舰队防空和水面打击能力、海空联合反潜能力。而且，日本还计划建造2艘135万吨级的航母型直升机驱逐舰、2艘新式“宙斯盾”导弹驱逐舰、自行研制新一代反潜巡逻机。即使以日本海上自卫队目前的作战能力，独立封控马六甲海峡也不是不可能的。对于日本来说，虽然具有封控的能力和动机，但需要的也是理由。
印度海军的装备水平，从一定意义上讲早就超过中国海军，特别是近一个时期，在美、俄的支持下，不仅大大提高了海上力量的装备水平，而且与美国“分享”有关太平洋与印度洋两洋接合部的情报，并与美国海军“在马六甲海峡和霍尔木兹海峡之间进行联合海上巡逻”。由于占有地缘优势，印度可以在与中国密切相关的马六甲、霍尔木兹、亚丁湾/红海/苏伊士运河三大通道给中国制造麻烦。当然，对于印度来说也需要理由。
中美关系——根本利益决定总的形势趋好但矛盾依存
不能否认，9·11事件之前美国一直处于战略迷茫状态，中国曾一度成为美国战略对手中的“大家伙”。但是，9·11事件促使美国很快就实现了战略转变。美国是一个以现实主义为基本理念的国家，虽然不一定喜欢中国，但与中国交恶，无论政治上、经济上、军事上还是国际战略格局上，无论现实还是未来，对美国都是十分不利的。
一个时期以来，在美国国内，对华态度上一直存在3大观点。一种是以国务院、财政部为代表的“接触中国”，一种是以五角大楼为代表的“防范中国”，再一种是极少数的民间学者、在野的政治家，他们渲染的是“中美开战”。2005年，美国进行了一场关于中国的大辩论，结果之一就是正视中国的崛起，认定中国是美国的“利益攸关方”、是“建设性合作者”。可以说，用对话而不是对抗的方式来处理两国间的问题，已经成为中美双方的共识。
美国历史走到今天，到奥巴马上台总共是44任、56届总统。其中，尼克松和小布什被西方国家排在倒数最后六名之中。但是，正是这两位美国总统，开创了中美关系的新纪元，尤其是小布什时期，被认为“是中美关系最好的时期”。奥巴马政府一上台就特别强调要致力于寻求与中国的正面合作关系。
自20世纪90年代后半期以来，笔者研究认为，中美之间不存在战争的问题。这是基于马克思恩格斯“利益决定论”和“经济基础决定上层建筑”原理分析判断的结果。首先，中美一旦开战美国将在国际政治格局中树起一个百年仇敌。国际政治是一个很大的话题，仅以联合国问题为例，安理会常任理事国的投票，在一定意义上是“得道”与“失道”的重要标志，也是一个大国在世界上能不能干成干好一件事情的关键所在。自1946年成立联合国安理会到2004年，五大国共投了245张反对票，其中苏俄投了117张，美国投了75张，英法投了48张，中国投了5张。换句话说，对于美国想干的事，中国基本上没有投什么反对票。但如果美国介入台海战事，中国就可能永远不会再投它的赞成票，就是投弃权票的可能性也不大。这样一来，美国要想在这个世界上干点事情，就没有那么容易了，联合国对于美国来说也就不再是帮手而是敌手了！
其次，中美一旦开战美国经济将受到严重影响。早在一百多年前，美国的马汉就提出中国将是20世纪世界上最大的市场。今天，美国与中国是非常重要的贸易伙伴，“中国制造、美国买入”已经成为当今世界经济的一道“亮丽”风景。有人管这叫“夫妻经济”，即中国挣钱、美国花钱。美国财政部报告说，至2009年2月底，美国发行国债总计为109万亿美元，中国持有的美国国债总量大约为7400亿美元，相当于美国国债总额的6%，中国仍然是美国第一大债权国。截止2009年3月31日，中国的外汇储备总计19537万亿美元，这笔钱意味着什么？用西方媒体的话说，只要北京愿意，“随时有能力”收购埃克森、英特尔、波音等美国著名工业企业。十多年前，中美贸易顺差刚过100亿美元时，美国人不高兴了，我们的总理还专门到美国给美国人消火。那么，今天我们挣了美国人那么多钱、拥有那么多美国国债，美国人为什么不说话了呢？这是因为，我们把从美国人左兜里掏出来的钱，又从右兜里送回去了。给美国“送钱”除了大量购买美国国债之外，还有一种最典型的方式是每年一度到美国去“采购”。2006年一次性采购了1621亿美元的产品，2007年一次采购了326亿美元的产品，2008年在我们遭受大灾的情况下还一次性采购了136亿美元的产品。正因为如此，国际上有经济方面的专家说：中国只要动一动“国债”这个“杠杆”，拉一拉外汇储备这根“绳儿”，“美国政府就会心惊肉跳，美联储主席就得上吊”！美国高级经济学家克里斯托弗·洛讲：中国一直是美国债券的最重要买主，如果中国对美国债券失去信心，美国信贷市场的危机就很难改善。3·14事件后，在西方国家出现众多政要“抵制奥运”的叫喊中，唯有美国总统小布什公开表态“我没有理由不去北京”。面对全球性“金融海啸”，中小国家呼唤中国，欧洲国家呼唤中国，美国也在呼唤中国。当然，中国不是“救世主”！但是，中美经济的不可分离性，决定了美国对华政策的基本取向。
再次，中美一旦开战美国将失去世界霸主的地位。美国人实际上非常清楚，在这个世界上，欧盟是美国在科技上、经济上最大的竞争对手，科技水平差不多、经济总量差不多。俄罗斯是美国最具威胁的军事对手，不仅拥有与美国数量相当的核武器，而且在有些投送技术、突防技术上还超过了美国。日本是最崇拜也是最憎恨美国的“战略伙伴”，历史上两次入侵美国的是日本，两次进入日本的是美国，人类实际使用的两颗原子弹都是美国人扔在了日本人的头上。印度人是从来不听美国吆喝的，而且一直企图控制“印度湖”。巴西位于美国的后院，没事拉倒，有事就是病。而中国，无论是从经济、科技、军事还是从地缘角度讲，对美国都不构成威胁。如果中美开战，结果只能是两败俱伤，中国损失的是发展机遇，而美国损失的将是霸主地位。
还有，中美一旦开战美国将在军事上遭受巨大的损耗。众所周知，美国赖以维系世界霸权的重要支柱，是拥有强大的军事实力。历史上，中美两次交手，美国都遭受了巨大损失。朝鲜战争打了两年半，美国人伤亡50多万，其中死亡5万多。越南战争打了12年，美国又伤亡50多万，其中死亡也是58万多。中国不是南联盟，不是阿富汗，不是伊拉克，中国的武器装备虽然赶不上美国，一旦打起来，中国的损失肯定不会太小，但美国的损失也将是它所难以承受的。十多年来，科索沃的事美国管，伊拉克的事美国也管，但印巴冲突美国不管，车臣问题美国不管，南奥塞梯冲突也是“瘸子打围——干吆喝”。为什么呢？因为，一旦牵扯到大国，美国根本无法承受！
总之，在政治、经济、国际格局、军事等方面都“不合适”的情况下，有着实用主义传统的美国人能干傻事吗？今天，美国虽然没有从根本上放弃防范中国的立场，但已经把中国视为“利益相关者”，希望中国做一个“负责任的大国”、与中国“共管世界”，这些都是现实。
中国与美国之间的互利合作，集中在经济贸易、国际事务、战略利益等三个方面。就经济贸易领域而言，中国是世界上最大的发展中国家，美国则是世界上最大的发达国家，两国之间在经济贸易上具有很大的互补性。金融危机再一次凸显了中美两国在经济上的互依互补。就国际事务而言，中美之间不仅不存在全球对抗性的利害冲突，而且在防止大规模杀伤性武器扩散、保护生态环境、打击贩毒和国际犯罪、维护朝鲜半岛稳定等涉及亚太地区安全事务等问题上，还有着较大的合作余地。就战略利益而言，中国与美国有着共同利益，存在合作基础。南奥塞梯冲突让美国看到，在军事上“亮剑”的是俄罗斯；金融危机的爆发让美国看到，企图取代美元的主要是欧元；国际反索马里海盗行动让美国看到，想把印度洋变成“印度湖”的是印度，孟买恐怖袭击也使美国“反恐战争”多了一份忧虑。而中国，无论在朝核问题、伊朗问题、阿以问题、国际反恐问题、国际反海盗问题等方面，都采取了积极合作的态度。
中国与美国的利害冲突，集中表现在意识形态、社会制度、台湾问题三个方面。但亦如马克思恩格斯所说，人类社会最根本的关系是利益关系，任何友谊、情义、道义、责任，在利益面前都是十分苍白的。按照这一原理，任何分歧、矛盾、冲突在利益面前也是十分苍白的。
当然，对于中国向南、向海、向全球的发展趋势，美国绝不会大唱赞歌。依笔者愚见，美国虽然是目前世界上最强大的国家，但“物极必反”、“物壮则衰”。由“兴”到“衰”是任何一个国家发展的必然历程，只不过“兴”、“衰”的历程长短不一罢了。目前的美国，正处在“兴”与“衰”的转折点上，不可避免地带有一定的保守性，最害怕的不是不能更多的获取，而是过多的失去。中国走向海洋充其量只会使美国少获取一点什么，而不会使其失去一点什么。而且，美国为了维护其既得利益，在许多方面还需要中国这个“建设性战略伙伴”在关键时刻拉一把。总之，中美无必战！
中日关系——历史旧账、现实矛盾并存
日本是一个地理上的“岛国”，经济上的“大国”，政治上的“小国”，军事上的“有发展前途之国”。第二次世界大战以后，日本除了全力以赴地恢复经济，似乎没有什么“非分之想”。在国家安全战略上，主要是本土“自卫”。但是，近年来日本的国家安全战略出现了比较大的变化。比如，确立了综合安全观念，逐步形成了政治、经济、军事、外交、文化、地缘和社会多位一体的综合安全保障战略。再如，突出军事力量在国家安全中的地位和作用，加大军费投入，加速实现军事力量的高科技化。20世纪90年代中期的军费开支即仅次于美国，是当时世界上第二大军费开支国。其军事装备已经开始由单纯防御型向具有中远程空战、远程运输和登陆作战能力方面转变。又如，由冷战时期将原苏联作为重点防御对象转向多元化防卫，“重视西部”的防卫方针在兵力部署上得到了进一步实现。还有，加强自主防卫，在坚持日美安全保障体制的同时，完善独立的陆海空防卫体系和军工科研生产体系。另外，由维护本国安全转向参与区域安全。不仅将海上防卫区域扩大到1000海里，做出了相应的军事部署，而且积极参与建立东北亚安全机制，试图在其中发挥尽可能大的影响。
中日双方的矛盾冲突，主要反映在日本对侵略历史拒绝认罪、钓鱼岛主权归属和东海划界问题上。日本是在中国近代史上杀害中国人最多的国家，也是唯一对中国实行过大规模入侵的国家。面对素有“相逢一笑泯恩仇”之大度的礼仪之邦中国，日本人不但缺乏原联邦德国总理维利·勃兰特震惊世界的华沙之跪的勇气和战略远见，而且一些右翼势力长期贼心不死。在台湾问题上，以昔日的殖民主义心理，暗中支持台独势力。
日本对太平洋地区一直怀有野心。东京《时报》曾发表了一篇题为《从历史看日本海上霸权的心态》的社论。社论指出：回顾历史不难发现，日本试图保持其本世纪初在西太平洋地区的海上霸权。两者不同点仅在于，20世纪初的日本是单枪匹马地闯荡西太平洋；20世纪末，日本则试图与美国在“合伙”的幌子下瓜分这种霸权。目前，日本中生代战略家的思维方式基本上没有脱离他们祖辈的窠臼。在他们看来，日本的问题不在于经济，而在于政治和军事。整个西太平洋对他们来说，如同一条至关重要的生命线。
今天的日本经济上已不再是一流国家。2008年一开年，日本爆出一大新闻，即人均GDP由25年前的世界第二跌落至今天的世界第18位。日本金融和经济财政担当大臣大田弘子2008年1月21日在国会演讲时发出了惊呼，他说：日本人口正在减少，日本的国内生产总值在世界的比例也首次跌破10%，人均国内生产总值在经济合作与发展组织国家中已经从1993年的第2位降到2008年的第18位。日本虽然有经济复苏之说，但民众却感受不到，国家和地方债务又多，推动企业全球化方面进度慢。在泡沫经济崩溃之后，日本穷于解决不良债权等负面遗产时，中国、印度等新兴国家却实现了快速发展。日本被世界经济巨大的变化所淘汰。虽然，大田弘子的这番说法确有很大的忧患意识成分，但也必须看到，在国际社会中日本经济确实已大不如前。尤其是20世纪80年代那种“日本第一”、“日本模式”、“日本奇迹”已经变成了“日本危机”、“日本即将沉没”、“日本将一蹶不振”，在日本再也看不到像苹果、谷歌这样高速成长的企业，用日本著名经济专家山崎养世的话说：“日本已经被世界范围的经济发展所淘汰。”
今天的日本政治上修宪条件已经成熟。第二次世界大战结束后，日本给自己规定了八个安全限制，即保证日本不在海外驻军，不参加集体自卫安排，不发展日本武装力量投掷能力，不发展核武器，不出口武器，不转让与防务相关的技术，防务开支不超过国民生产总值的1%，不为军事目的利用外层空间。也正是这“八大安全限制”，让今天的日本人感觉自己的国家不是一个“正常国家”，而是一个“跛脚鸭”。因此，长期以来，日本不懈地进行修宪准备。可以肯定地说，修改宪法只是一个时间问题了。以后需要关注的，是日本修改宪法后如何诠释、如何具体行动。
