但是，陈国璀恶性难改，好了没几天老毛病又犯了。曾国藩看软得不行，便马上请到圣旨，撤去陈国瑞军职，并剥去黄马褂，责令其戴罪立功，以拔，反对以出身、资历衡量人，“凡有一技之长者，断不可轻视”。因为他知道，金无足赤，人无完人。对人并不求全责备，而是扬其长、避其短，人尽其用。左宗棠是一位经世致用的饱学之士，但屡试不第，37岁时受到一代名臣林则徐的赏识，称其为“非凡之才”。自不惑之年投人曾国藩幕府，即受到曾国藩的重用，以军功而跻身官场，并且一跃而成为淸廷的重臣，这与曾国藩的举荐提携是分不开的。然而他二人在处理军国大事上却经常意见相左。左宗棠傲慢不羁，但曾国藩看人多看其长处，念其有才，不断栽培他，供给他粮饷，为他的发展创造条件，使左宗棠充分施展非凡的军事才能。曾国藩胸怀坦荡，以国家利益为重，珍惜人才，最大限度地使用人才，使向来不服人的左宗棠内心深处极为佩服，他在一封家书中说：“我与曾国藩所争的是国事与兵略方面的问题，而不是争权竞势所能比拟的。同时那些心术不正的读书人对曾国藩妄加评论之词，何不一笑置之呢？”后来，左宗棠发自内心地评价曾国藩“知人之明，谋国之忠”，自愧不如。并由衷地感叹说：“君臣朋友之间，居心宜于正直，用情宜于厚道……并非我从前对他诋毁而现在对他赞誉。”
曾国藩的幕府之中可谓人才济济，他，得意的门生李鸿章，进士出身，其父做官时与曾国藩过往甚密，因此拜曾国藩为师。曾国藩率湘军在江西作战时，李鸿章赶赴九江湘军大营投奔他，本以为老师定会另眼相待，予以重用，没想到竟被拒之门外一个多月，其所托之人陈鼐对曾国藩说：“少荃（李鸿聿的字）与老师有门墙之谊，往昔相处，老师对他甚为器重，现在，他愿意借助老师的力量，在老师门下得到磨炼，老师何以拒之千里？”
曾国藩冷冷地回答说：“少荃是翰林，了不起啊！志大才高，而我这里，局面还未打开，恐怕他这样的嫌艟巨舰，不是我这里的潺潺溪流所能容纳的，他何不回京师谋个好差事呢？”
陈鼐为李鸿章辩解说：“这些年，少荃经历了许多挫折和磨难，已不同于往日少年意气了。老师不妨收留他，让他试一试。”
其实身边正缺人手的曾国藩何尝不想接纳李鸿章呢，而是他深知李鸿章心地高傲，想打一打他的锐气，磨一磨他的棱角，这正是曾国藩这位老师培养弟子的一片苦心吧。实际上，独具慧眼的曾国藩当时已经看出了李鸿章眼光敏锐，头脑清晰，判断问题一针见血，将来一定大有作为。现在见陈鼐如此说，就同意了。就这样，李鸿章于咸丰八年（1858年）进了曾国藩的幕府。自此以后，曾国藩对李鸿章的棱角着意打磨，以使他变得老成世故，打下立足官场的“基本功”。
曾国藩很讲究修身养性，规定了“日课”，其中包括吃饭有定时，虽在战争期间也不例外。而且，按曾国藩的规定，每顿饭都必须等幕僚到齐方才开始，差一个人也不能动筷子。曾国藩、李鸿章，一是湘人，一是皖人，习惯很不相同。曾国藩每天天刚亮就要吃早餐，李鸿章则不然。以其不惯约束的文人习气，而且又出身富豪之家，对这样严格的生活习惯自然很不适当，每天的一顿早餐实在成了李鸿章沉重的负担。一天，李鸿章借口头疼没有起床。曾国藩派人去请他吃早饭，他还不肯起来。谁成想曾国藩竟然接二连三地派人去催。李鸿章没料到这么点小事竟让曾国藩动了肝火，便慌忙披上衣服，匆匆赶到大营。他一人座，曾国藩就下令开饭。吃饭时，众人一言不发。饭后，曾国藩把筷子一扔，板起面孔对李鸿章一字一板地说道：“少荃，你既然到了我的幕下，我告诉你一句话：我这里所崇尚的就是一个‘诚’字。”说完，拂袖而去。李鸿章何曾受过当众被训斥的滋味？心里直打龥。从此，他在曾国藩面前更加小心谨慎了。
李鸿章素有文才，曾国藩让他掌管文书事务，以后又让他帮着批阅下属公文，撰拟奏折。李鸿章都处理得井井有条，甚为得体，深得曾国藩的赏识。几个月以后，曾国藩又换了一副面孔，当众夸奖说：“少荃天资聪明，文才出众，办理公牍事务最适合，所有文稿都超过了别人，将来一定大有作为。‘青出于蓝而胜于蓝’，也许要超过我的，好自为之吧。”
这一贬7褒，体现了曾国藩这位老师的深意。而作为学生的李鸿章，对眼前这位老师则是打心眼儿里佩服得五体投地。他对人说：“过去我跟过几位大帅，糊糊涂涂，不得要领；现在跟着曾大帅如同有了指南针。”
李鸿章作为曾国藩最得意的门生弟子，在老师的细心打磨与教诲之下，军事政治才干不断提髙，后经曾国藩推荐编练淮军，又调赴上海，不久便升任江苏巡抚，两江总督，官升至直隶总督兼北洋大臣。并且掌握了清政府的军事、外交和经济大权，成为晚清后期举足轻重的关键人物。
所以说：“驭人之道，攻心为上”，你想给人钱，钱有尽的时候，给人官，官有封顶的时候；这些用完了，你靠什么再驾驭别人呢？只有制服了别人的心，他才会为你赴汤蹈火而不说“不”字！
心得
驾驭之道，最贵推诚，不贵权术。
提撩后进
【原典】
沅弟左右：
水师攻打金柱关时，若有陆兵三千在彼，当易得手。保彭杏南，系为弟处分统一军起见。弟军万八千人，总须另有二人堪为统带者，每人统五六千，弟自统七八千，然后可分可合。杏南而外，尚有何人可以分统？亦须早早提拔。办大事者，以多选替手为第一义。满意之选不可得，姑节取其次，以待徐徐教育可也。
四月十二日
【点击】
曾国藩始终认为“功不可一人独享，势不可一人占全”，自己有所成时，就应该给别人发展的余地，特别是对自己的朋友，幕僚以及门生，他都给予了大力的携助，可以说是“不遗余力”。
【综述】
咸丰九年（1859年），怀着悲凉心情自称“书剑飘零旧酒徒”的李鸿章，终于受到命运之神的惠顾，从一个潦倒失意客一跃而成为湘系首脑曾国藩的幕僚，其宦海生涯又蘭开了新的一页。
咸丰三年（1853年），曾国藩于丁忧在籍以侍郎身份受命帮办湖南团练事宜。他看出“兵伍不精”是淸王朝的大患之一，决心独树一帜，改弦更张，编练一支新式武装。咸丰四年（1854年）他编成并督率湘军水陆两军，沿湘江北上抗拒太平军。湘军有别于淸朝常备军，它是汉族地主武装，“以招募易行伍，尽废官兵，使儒生领农民，各自成营”。曾国藩“在京官时，以程朱为依归，至出而办理团练军务，又变而为申韩。”他采取传统的“以上制下”的战略方针，先淸两湖，稳定后方，继而把军锋指向江西和安徽。
湘军在江西北部同太平军作战，攻陷了九江。这对李鸿章来说，真是一剂强烈的兴奋剂。倒不是因为湘军的这点胜利对他有多少鼓舞，而是因为湘军统帅曾国藩同他有师生关系。他认为：一旦投奔湘军，曾国藩一定会另眼相看，予以重用。他仿佛看到了自己灿烂辉煌的前程，看到了光灿灿的金印和令人炫目的顶戴花翎。于是，李鸿章离开了镇江，昼伏夜行，抄小路，避村舍，绕过太平军的营地，赶往九江的湘军行营，投人了曾国落的怀抱。
同治元年（1862年）夏，李鸿章在重返湘军幕府路经万年（江西饶州府）时，曾賦诗寄怀，诗云：
半生失计从军易，四海为家行路难。惟有娇痴小儿女，儿时望月泪能乾。阿爷他日卸戎装，围坐灯前问字忙。天使诗人臣泉石，端教道槭胜才郎。
他以生动的笔触，抒发了投笔从戎、前路崎岖的感慨和思念儿女的骨肉之情，反映了渴望早日结束战乱、重享天伦之乐的情心，以及希望娇女成长为像东晋女诗人谢道韫那样“咏絮才”的心声，情真意切，凄楚动人。
在未人曾幕之前，李鸿章曾先后随团练大臣吕贤基及安徽巡抚福济，此二人非戡乱之才，对于领兵作战更是缺乏经验，李鸿章在他们手下带兵及处幕，所得自然不多。曾国藩所以能在举世滔滔之中发生砥柱中流的作用，就是因为他能以子弟兵的方法训练湘军，使他们成为一支能征惯战的队伍>而他自己所拟订的通告全局、十道分进、对太平天国展开全面防堵围剿的战略方针又极为正确，因此方能使他在对太平天国的战争中掌握主动，招招进逼，终于使太平天国政权完全倾覆。假如曾国藩也像一般督抚大帅那样不能高瞻远瞩，那么，曾国藩不免也会像向荣、和春、胜保、福济等人一样碌碌无成，李鸿章也决不能从曾国藩那里学到卓越的打仗要领。后来，曾国藩去世，李鸿章作联挽之，说：
师事近三十年，薪尽火传，筑室忝为门生长；
成名震九万里，内安外攘，旷世难逢天下才。
此联的上半，充分道出了李鸿聿师事曾国藩而尽得其军事政治才能的事实。然而李鸿聿入居曾幕，实在是他一生事业的关键，拜相封侯，悉基于此。至于曾国藩赏为什么识李鸿章，除了曾国藩素知李鸿章才气过人这一因素外，下面一件事，也是重要的原因。
居曾幕时，李鸿章曾为曾国藩草奏严劾安徽巡抚翁同书，最得曾国藩的欣赏。翁同书对练首苗沛霖的处置失常，以致激成大变，他本人又在定远失守之时弃城逃走，有愧封太吏的守土之责，对此曾国藩极为愤慨，
意欲具疏奏劾而难于措辞。翁同书是前任大学士翁心存之子，翁心存在皇帝面前的“圣眷”甚隆，门生弟子布满朝列，究应如何措辞，方能使皇帝决心破除情面，依法严惩，而朝中大臣又无法利用皇帝与翁心存之间的关系，来为翁同书说情，实在很费脑筋。他最初使一幕僚拟稿，觉得甚不惬意，不愿采用，而自己动手起草，怎么说也不能稳当周妥。最后乃由李鸿章代拟一稿，觉得不但文义极为周密，其中更有一段极为瞥策的文字，说：
“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就。”
这段话的立场如此方刚严正，不但使皇帝无法徇情曲庇，也足使朝臣之袓翁者为之钳口夺气。所以曾国藩看了之后，大为欣赏，即以其稿人奏，而翁同书亦旋即奉旨革职拿问，充军新疆。就事论事，李鸿章此稿，深得奏议文字的“辣”字诀，使人无可置喙于其间。李鸿章有此吏才，足以使曾国藩对他刮目相看。
李鸿章在军务方面也常常为曾国藩出谋献策。咸丰十年（1860年）五月，清廷命曾国藩署理两江总督，督办围剿太平军事务。曾国藩率大营进驻安徽祁门。祁门在长江之南，位于黄山之西，四周山丘环绕，形如锅底。曾国藩认为只要占领四周制高点，扼守要路，足以自守。伹李鸿章则认为？？“在这种地方扎营驻兵，乃是兵家之忌。这是兵法上所说的‘绝地’。不如及早转移，选择有利地形，以便进退自如广。”
从纯粹的军事观点来看，李鸿章的话是颇有见地的。但曾国藩没有接受李的意见。李鸿章反复力争，坚持己见。最后曾国藩气愤地说：“诸位如果胆怯，可以各奔前程！”李鸿章见状便不敢再多言了。但这一次真被李鸿章言中了。
