前两天,朋友推荐了一个节目,“这就是中国”,节目旨在培养,或者说是激发出中国人对中国的自信。目的就是这个,没有很深入地去阐述中国如何来的自信,这对于对中国很有自信的中国人来说没什么意义。比如我,在我的内心深处,用一个夸张手法来说,对中国的自信已经写进我的基因里了。我一直以为中华民族是最牛逼的,其他国家根本没有可比性。这仅仅是从民族的传承上来看的,就不说老掉牙的五千年了,就说汉朝到现在的两千余年,可能很多人会提醒我蒙古人,女真人,但是最能体现一个民族的不就是这个民族的文化吗。看看元朝,清朝时期,看似中国被外族统治,可是我们中华民族的文化没有断,而且传承的非常好,反而这些外族被我们的文化同化,最后融入到我们这个中华民族的大家庭里来,这是一种什么样的生命力。单从这一面来看,中华民族真的真的真的是非常牛逼。
中国的很多方面比不上西方国家,比如科技等等,之所以只举了一个例子,然后用等等概之是因为我只知道这个方面。这就是自己打自己的脸了,都不知道什么就在这里胡说一通。说实话,我很少关注中西方的差距,中国比西方好在哪里,差在哪里,好多少,差多少一概不知。说到这里,我好像是一只坐井观天的青蛙,好像是个被中国文化洗脑的愚民,我对中国的自信只是来自于中华民族传承已久的中华文化,但是我觉得这是最重要的,其他的,比如科技等等(又只能用等等了,哈哈哈),我们迟早会追上来的,这个迟早体现了我对我们中国的自信,我对中国未来的憧憬,十分美好。
通过两本书对比了中西方的文化,一个是冯友兰先生的《中国哲学简史》,另一本是罗素的《西方哲学简史》,令我难受的是,在下不仅哲学看不懂,就连哲学史也看不懂,很伤心,但也看到了一些浅显的。西方的学说层出不穷,精彩纷呈,就像独尊儒术之前的诸子百家。这就涉及到自由不自由的问题了,罗素在《西方哲学简史》里面有一句总结性的话,原句就忘了,大概是“自由容易导致动乱,但这个国家创造力很强;约束太多的国家偏向稳定,可能在某一个时期会有很大的进步,最后会太死板。”大概就是这个意思吧。就在刚刚,一个朋友跟我谈到中国人不自由,我就跟他说了上面这段话,然后给了他一个选择“要自由还是约束?““答曰:要命”
说实话,我一直呆在中国,二十多年了,一直在读书,没怎么进入过社会,就是那种在游泳池用脚试试水温的程度。我对自由的看法很主观,我觉得内心自由就好了,而且束缚我的完全不是政府,而是中华的家庭文化,是一系列的传统观念,这是政府改变不了的。存在的不一定是真理,但存在几千年,现在还发光发热,焕发生机的,它,至少是现在及以后相当长的一段时间,是合理的。